TJSP - 1082865-30.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 13:50
Juntada de Petição de contestação
-
07/09/2025 18:16
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 09:06
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 09:51
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1082865-30.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Octacilio Fernandes Neto - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: GILBERTO JOÃO NEVES (OAB 380918/SP) -
25/08/2025 15:53
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 14:23
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 14:23
Expedição de Mandado.
-
25/08/2025 14:22
Determinada a citação
-
25/08/2025 10:09
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 12:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005862-29.2025.8.26.0625
Vitalmed Remocoes Medicas LTDA
Santa Casa de Misericordia de Chavantes
Advogado: Sandro Ribeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/04/2025 22:57
Processo nº 1501402-55.2018.8.26.0505
Prefeitura Municipal de Ribeirao Pires
Murilo de Mello Junior
Advogado: Luiz Eduardo dos Santos Ribeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/12/2018 15:14
Processo nº 1000583-46.2025.8.26.0695
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Fernando Luis da Silva
Advogado: Camila Ramos Pinheiro Simao
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 11:21
Processo nº 1078888-54.2023.8.26.0100
Desenvolve Sp- Agencia de Fomento do Est...
Tenet Consultoria em Beneficios e Corret...
Advogado: Silvia Fonseca da Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/06/2023 09:01
Processo nº 1000583-46.2025.8.26.0695
Fernando Luis da Silva
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Camila Ramos Pinheiro Simao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/04/2025 09:30