TJSP - 1082813-34.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/09/2025 03:22
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 03:25
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 10:13
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 09:35
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 09:35
Proferido despacho de mero expediente
-
04/09/2025 08:46
Conclusos para julgamento
-
28/08/2025 10:01
Juntada de Petição de Réplica
-
27/08/2025 15:47
Juntada de Petição de contestação
-
26/08/2025 09:49
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1082813-34.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Descontos Indevidos - Valter Alceu Minatel - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: AGDA FRANCISCO DE LIMA (OAB 334978/SP) -
25/08/2025 15:52
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 14:24
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 14:24
Expedição de Mandado.
-
25/08/2025 14:22
Determinada a citação
-
25/08/2025 10:09
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 11:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
16/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1010017-11.2025.8.26.0032
Caroline Rosa da Silva Almeida
Cosme dos Santos Almeida
Advogado: Viviane Turrini Stefen
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/06/2025 16:51
Processo nº 0195537-36.0500.8.26.0090
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Fluxo Corretora de Cambio LTDA
Advogado: Moises de Jesus Bellinazzi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/2005 10:54
Processo nº 1068598-53.2025.8.26.0053
Patricia do Carmo Maria Garcia
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Luiz Alberto Leite Gomes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2025 18:27
Processo nº 1000486-69.2022.8.26.0010
Oscar de Martini
Neva Rosa de Martini
Advogado: Denise Elaine do Carmo Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/02/2022 15:19
Processo nº 1001252-32.2025.8.26.0491
Nutrigraos Goias LTDA
Fj Agroindustrial S/A
Advogado: Geraldo Pereira de Lima Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/05/2025 12:42