TJSP - 1081312-45.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 16:21
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 16:20
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 19:38
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
03/09/2025 02:29
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 21:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 16:56
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 16:56
Julgada Procedente a Ação
-
01/09/2025 16:25
Conclusos para julgamento
-
01/09/2025 16:17
Conclusos para despacho
-
30/08/2025 08:05
Juntada de Petição de contestação
-
26/08/2025 09:56
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1081312-45.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Leonardo de Castro Fontes - Vistos 1.
Recebo a emenda à inicial nos termos da decisão prolatada retro. 2.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 3.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: RAFAEL SANTIAGO DA SILVA (OAB 496421/SP) -
25/08/2025 15:52
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 15:11
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 15:11
Expedição de Mandado.
-
25/08/2025 15:09
Determinada a citação
-
25/08/2025 14:51
Conclusos para despacho
-
25/08/2025 11:43
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/08/2025 08:19
Certidão de Publicação Expedida
-
22/08/2025 09:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/08/2025 16:33
Determinada a emenda à inicial
-
21/08/2025 13:02
Conclusos para despacho
-
15/08/2025 16:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/08/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0131890-46.1992.8.26.0001
Jacyra de Lourdes Coelho Flandoli
Luiza de Freitas - Espolio
Advogado: Ronaldo Mendonca Mansur
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/10/1992 16:13
Processo nº 1001583-81.2024.8.26.0189
Vanda Maria Viana Barbosa
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Leandro Aparecido Meloze Guerra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/03/2024 10:35
Processo nº 1047407-08.2025.8.26.0002
Rita Helena de Assuncao Soares
Banco Votorantims/A
Advogado: Eduardo Durante de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/06/2025 16:27
Processo nº 4001890-62.2013.8.26.0223
Condominio Edificio Acapulco
Orlando Braconnot Coutinho
Advogado: Jose Rubens Thome Gunther
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/08/2013 13:50
Processo nº 1006587-07.2025.8.26.0176
Consorcio Manutencao Guarapiranga
Prefeitura Municipal de Embu
Advogado: Paulo Sergio Munhoz da Rocha Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 19:02