TJSP - 1018914-21.2025.8.26.0196
1ª instância - 04 Civel de Franca
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 11:14
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 09:00
Expedição de Mandado.
-
03/09/2025 01:46
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1018914-21.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - João Vittor Garibaldi Moreira -
Vistos.
Tendo em vista a conexão Friso que, por medida de economia e celeridade processual, todos os atos processuais serão praticados neste feito, até mesmo o julgamento simultâneo e a apresentação de defesa, que deverá ser oferecida em peça única, referente a todos os processos conexos, autos de nº 1019122-05.2025.8.26.0196.
No momento oportuno, analisarei a respeito da conveniência de designação de audiência de conciliação ou mediação, prevista pelo art. 334 do Código de Processo Civil.
Esclareço que, nos termos dos arts. 139, incisos VI, e 191, também do Código de Processo Civil, isso ocorrerá com base no princípio da cooperação de todos os sujeitos do processo.
Não me olvido das especificidades da causa, da autonomia da vontade e da razoável duração do processo, com o objetivo de que haja adequação do rito processual às necessidades do conflito e sempre com o objetivo de dar maior efetividade à tutela do direito.
Importante também considerar que, para a designação de qualquer ato processual dessa natureza, os prazos processuais computar-se-ão em dias úteis, conforme teor do art. 219, caput, do Código de Processo Civil.
Friso que a designação posterior dessa audiência não gerará qualquer nulidade processual ou sequer prejuízo às partes.
Basta lembrar que a transação entre as partes é garantida por lei e pode ser efetivada por simples petição conjunta.
Não bastasse isso, ainda que marcada de imediato a audiência de conciliação ou mediação, seu cancelamento poderá facilmente ocorrer, quer por frustrada a citação do réu ou, ainda, por seu desinteresse na realização da referida solenidade.
Isso, sem sombra de dúvida, acarretará dano na pauta deste juízo, sem qualquer possibilidade de aproveitamento da data, com claro prejuízo às partes e, consequentemente, violação do princípio da razoável duração do processo.
E nunca é demais lembrar que o art. 334, parágrafo 4º, inciso I do Código de Processo Civil possibilita às partes a faculdade em manifestar desinteresse na composição consensual, além da autonomia para expressar desinteresse na autocomposição, conforme parágrafo 5º, do referido dispositivo legal.
Assim, melhor aguardar a estabilização do processo, com a efetiva formação da relação processual, quando, então, o momento será mais propício e adequado à designação da audiência para tentativa de conciliação ou mediação.
No mais, cite-se o réu para contestar, no prazo de quinze dias úteis.
Na falta de alguma providência para cumprimento da decisão, o que deverá ser certificado, fica a parte que a requereu intimada para providenciar no prazo de 5 dias, independentemente de nova intimação.
Esta decisão servirá, por cópia assinada digitalmente, como MANDADO, com as prerrogativas do artigo 212, parágrafo 2º, do mencionado diploma legal.
Cumpra-se.
Int. - ADV: ANTONIO DE PADUA PINTO FILHO (OAB 338095/SP) -
02/09/2025 15:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 14:10
Recebida a Petição Inicial
-
29/08/2025 14:05
Conclusos para despacho
-
29/08/2025 14:03
Expedição de Certidão.
-
14/08/2025 10:48
Expedição de Certidão.
-
14/08/2025 10:42
Apensado ao processo
-
13/08/2025 09:06
Certidão de Publicação Expedida
-
12/08/2025 12:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/08/2025 11:16
Proferido despacho de mero expediente
-
08/08/2025 15:32
Conclusos para despacho
-
08/08/2025 11:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/08/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1015215-13.2024.8.26.0566
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Tais Campagnoli Belotti
Advogado: Rogerio Milanesi de Magalhaes Chaves
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/02/2025 13:38
Processo nº 0000095-07.2025.8.26.0373
Made In Mato Brasil LTDA.
17.872.392 Cleide Terezinha Cisseski
Advogado: Ricardo Ferreira Cassilhas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/04/2024 15:08
Processo nº 1503247-25.2018.8.26.0505
Prefeitura Municipal de Ribeirao Pires
Ana Lucia Cardoso
Advogado: Fausto Barreto Ferreira da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/12/2018 14:47
Processo nº 1015215-13.2024.8.26.0566
Tais Campagnoli Belotti
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Rogerio Milanesi de Magalhaes Chaves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/12/2024 19:05
Processo nº 1005243-20.2023.8.26.0189
Ceramfix Industria e Comercio e Argamass...
Comercial Guimaraes Materiais para Const...
Advogado: Larissa Tuany Schmitt
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2023 16:49