29/08/2025 06:03

Juntada de Certidão
28/08/2025 12:37

Certidão de Publicação Expedida
28/08/2025 11:42

Expedição de Carta.
28/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1090703-77.2025.8.26.0100 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Nefton de Souza - O processo tramita perante o Juizado Especial Cível, cujo rito, estatuído pela Lei nº 9.099/1995 e escolhido pela parte, prevê a obrigatoriedade da audiência para a tentativa de conciliação, como leciona Felippe Borring Rocha leciona: "ao contrário do que ocorre em relação à audiência preliminar prevista no rito comum do CPC (art. 334), nos Juizados Especiais não existe a possibilidade de recusa à designação da sessão de conciliação.

Por via de consequência, as partes não precisam dizer, em suas petições, se têm interesse na realização da audiência de conciliação" (Manual dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais.

Teoria e Prática. 11ª ed.

São Paulo: Atlas, 2021, II/3.4.1, p. 168).

Assim, nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2024 e uma vez que a Lei nº 9.099/95, em seu art. 16, estabelece que a parte ré será citada para comparecer em audiência de conciliação, estimulando a solução consensual do conflito, fica designada audiência de conciliação para dia 17/11/2025 às 14:45h A audiência, em conformidade com a res. 354/2020 do CNJ e com as novas regras de expediente desta vara, implementadas a partir de maio/2024, será realizada PRESENCIALMENTE, neste Fórum, com endereço na rua Vergueiro, 835, Paraíso, CEP 01504-001, 8º andar.

Com relação à audiência de conciliação, frise-se que esse Juízo somente tem estrutura para a realização no formato PRESENCIAL, como permite o art. 1º, § 2º, da Resolução CNJ 345/2020.

A audiência presencial é a regra e a audiência virtual, exceção, exigindo-se justificativa idônea e específica, nos termos do artigo 3º, caput, da Resolução CNJ nº 354/2020. É que, dadas as peculiaridades desta Vara, fica inviabilizada a realização da solenidade de maneira virtual.

Isso porque, este Juízo, em razão da elevada distribuição mensal, do elevado número de feitos em trâmite (quase 30.000 processos) e do insuficiente quadro de funcionários, não tem condições técnicas de realizar audiência pelo sistema virtual, já que tal sistema pressupõe a localização em cada um dos processos do endereço de e-mail de cada uma das partes e de seus respectivos advogados; a criação da sala virtual pelo servidor na plataforma digital Teams com todos os dados da audiência previamente agendada no SAJ; o envio dos convites para todos os participantes, além da necessidade de o mesmo servidor iniciar as salas virtuais em todas as audiências virtuais.

Frise-se que esta Unidade tem atualmente mais de 6.000 audiências agendadas, realiza cerca de 55 audiências diariamente, e conta com apenas UM funcionário responsável pelo setor de conciliações, já que impossível designar outros servidores para tais atribuições sem prejuízo dos demais serviços da Unidade.

Não bastasse isso, devido ao complexo procedimento para a realização da audiência virtual, que exige diversas etapas, tal gera necessidade de atendimento público às partes e advogados, seja em balcão presencial ou virtual seja por telefone ou e-mail, reclamando o não recebimento de link para participação da audiência, relatando problemas técnicos de todas as ordens etc.

Como já explicitado, o quadro de funcionários da Vara não consegue atender mais esta demanda de atendimentos sem prejuízo dos demais serviços.

De resto, cabe ainda salientar a verificação prática de que a audiência presencial tende a aumentar as chances de celebração de acordo e facilitar a captação e compreensão dos relatos prestados pelas partes, o que vai ao encontro dos princípios do Juizado. - ADV: PABLO ALMEIDA CHAGAS (OAB 424048/SP)
27/08/2025 12:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2025 11:53

Ato ordinatório
27/08/2025 11:49

Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para 17/11/2025 02:45:00, 2ª Vara do Juizado Especial Cí.
11/08/2025 15:27

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
11/08/2025 15:27

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
11/08/2025 15:27

Recebidos os autos do Outro Foro
08/08/2025 14:45

Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
08/08/2025 12:08

Expedição de Certidão.
01/08/2025 08:23

Certidão de Publicação Expedida
31/07/2025 13:06

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
31/07/2025 12:33

Determinada a Redistribuição dos Autos
31/07/2025 09:08

Conclusos para despacho
28/07/2025 16:44

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/07/2025 02:01

Certidão de Publicação Expedida
02/07/2025 22:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
02/07/2025 21:23

Proferidas outras decisões não especificadas
02/07/2025 07:51

Conclusos para despacho
02/07/2025 07:42

Juntada de Outros documentos
01/07/2025 16:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/08/2025

Ultima Atualização
29/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003945-90.2025.8.26.0037

Tokio Marine Seguradora S.A.

Companhia Paulista de Forca e Lu

Advogado: Eduardo Santos Faiani

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/03/2025 16:16

Exibir Processo

Processo nº 4000894-22.2025.8.26.0004

Fernando Julio da Silva

Nubank S/A

Advogado: Pedro de Oliveira Liendo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/06/2025 12:54

Exibir Processo

Processo nº 0023500-50.2012.8.26.0269

Joao Batista Orestes Ferreira

Maria Aparecida Lemos

Advogado: Emilio Nastri Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/06/2008 10:09

Exibir Processo

Processo nº 1001587-91.2025.8.26.0510

Prefeitura Municipal de Rio Claro

Rover Alves do Amaral

Advogado: Cleidiane Cristina Segal

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/07/2025 11:09

Exibir Processo

Processo nº 1001587-91.2025.8.26.0510

Rover Alves do Amaral

Prefeitura Municipal de Rio Claro

Advogado: Cleidiane Cristina Segal

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/02/2025 01:02

Exibir Processo