TJSP - 1086817-17.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 18:06
Juntada de Petição de Contra-razões
-
17/09/2025 11:04
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/09/2025 01:33
Certidão de Publicação Expedida
-
16/09/2025 18:57
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/09/2025 16:09
Expedição de Certidão.
-
16/09/2025 16:09
Julgada Procedente a Ação
-
12/09/2025 09:56
Conclusos para julgamento
-
12/09/2025 08:27
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 19:28
Juntada de Petição de Réplica
-
04/09/2025 19:08
Juntada de Petição de contestação
-
04/09/2025 05:07
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1086817-17.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação Natalina/13º Salário - Mateus Henrique Martins de Oliveira - Vistos 1.
Recebo a emenda à inicial nos termos da decisão prolatada retro. 2.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 3.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: FELIPE NANINI NOGUEIRA (OAB 356679/SP) -
03/09/2025 13:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 12:39
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 12:39
Expedição de Mandado.
-
03/09/2025 12:37
Determinada a citação
-
03/09/2025 11:49
Conclusos para despacho
-
01/09/2025 16:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 06:53
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1086817-17.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação Natalina/13º Salário - Mateus Henrique Martins de Oliveira -
Vistos.
Nos termos do artigo 321 do CPC, concedo 15 (quinze) dias de prazo para que a parte autora emende a petição inicial a fim de: (i) justificar o valor dado à causa, adequando-o, se o caso, e trazendo aos autos planilha de cálculo.
O valor da causa deve corresponder ao proveito econômico que se pretende obter (art. 292 do CPC).
Em se tratando de prestações de trato sucessivo, o valor da causa deve corresponder ao cálculo das parcelas atrasadas e das doze parcelas que irão vencer após o ajuizamento da demanda (art. 292, §2º, do CPC e art. 2º, §2º, da Lei 12.153/2009).
Deverá a parte peticionar como "Emenda à Inicial" de modo a agilizar o fluxo cartorário.
No silêncio, o feito será extinto (art. 321, parágrafo único, CPC).
Após, conclusos.
Intimem-se. - ADV: FELIPE NANINI NOGUEIRA (OAB 356679/SP) -
29/08/2025 14:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 13:59
Determinada a emenda à inicial
-
29/08/2025 09:50
Conclusos para despacho
-
25/08/2025 23:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004209-44.2018.8.26.0008
Gs Engenharia Projetos e Gerenciamento L...
Caio Henrique
Advogado: Remo Higashi Battaglia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/04/2018 15:40
Processo nº 1056126-73.2025.8.26.0100
Odontocompany Franchising S.A.
Camila Pitaluga Nogueira Rocha
Advogado: Rodolfo Correia Carneiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/05/2025 12:22
Processo nº 0020889-72.2024.8.26.0506
Celso Henrique de Oliveira
Takma Construcao e Arquitetura LTDA
Advogado: Leandro Francois de Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/06/2023 16:37
Processo nº 0000899-88.2024.8.26.0282
Luciene Aparecida das Neves
Prefeitura Municipal de Itatinga
Advogado: Bruna Cassemiro de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/09/2023 09:10
Processo nº 1004002-09.2025.8.26.0361
Cooperativa Sicoob Unimais Metropolitana...
Leli Comercio de Descartaveis LTDA
Advogado: Guilherme Pereira de Cordis de Figueired...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/03/2025 12:54