TJSP - 1069800-65.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 02:00
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 16:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 13:36
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 13:36
Julgada Procedente a Ação
-
28/08/2025 14:33
Conclusos para julgamento
-
27/08/2025 16:20
Juntada de Petição de contestação
-
26/08/2025 09:55
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1069800-65.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Servidor Público Civil - Iara Cristiane Ignácio - Vistos 1.
Recebo a emenda à inicial nos termos da decisão prolatada retro. 2.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 3.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: VANESSA SANTA ROSA (OAB 469552/SP), DANIELA REIS MOUTINHO PERES (OAB 206187/SP) -
25/08/2025 15:50
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 15:09
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 15:09
Expedição de Mandado.
-
25/08/2025 15:09
Determinada a citação
-
25/08/2025 14:51
Conclusos para despacho
-
23/08/2025 16:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/08/2025 10:52
Certidão de Publicação Expedida
-
13/08/2025 17:27
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/08/2025 16:49
Determinada a emenda à inicial
-
13/08/2025 15:44
Conclusos para despacho
-
07/08/2025 17:14
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
07/08/2025 17:14
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
07/08/2025 13:38
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
05/08/2025 18:14
Certidão de Publicação Expedida
-
04/08/2025 17:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/08/2025 17:04
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
30/07/2025 13:52
Conclusos para decisão
-
28/07/2025 17:34
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/07/2025 03:45
Certidão de Publicação Expedida
-
25/07/2025 14:25
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/07/2025 14:06
Determinada a emenda à inicial
-
25/07/2025 11:55
Conclusos para despacho
-
23/07/2025 22:02
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/08/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002923-20.2024.8.26.0655
Adilson Marcos Roder
Banco Bmg S/A.
Advogado: Ricardo Lopes de Godoy
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/07/2024 20:31
Processo nº 0005527-81.2024.8.26.0004
Sicredi Vale do Piquiri Abcd Pr/Sp
Katia Elisabete Sasso
Advogado: Enimar Pizzatto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/10/2022 14:04
Processo nº 1119594-16.2022.8.26.0100
Elaine Cristina Niza dos Reis
Eduardo Costa
Advogado: Celso Correia da Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/12/2023 11:32
Processo nº 1009014-37.2019.8.26.0224
Jose Albino Sampaio Passos
Jonatas de Almeida Passos
Advogado: Orlando Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/03/2019 14:08
Processo nº 1094253-51.2023.8.26.0100
Instituto de Protecao e Gestao do Empree...
Davina de Fatima Mainardes da Silva Tofa...
Advogado: Alexandre Miceli Alcantara de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/07/2023 16:25