TJSP - 1094307-90.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/09/2025 23:42
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 18:27
Expedição de Mandado.
-
10/09/2025 02:04
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 16:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/09/2025 16:24
Concedida a Antecipação de tutela
-
09/09/2025 09:23
Conclusos para decisão
-
09/09/2025 01:38
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1094307-90.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Servidores Ativos - Maria Helena Duarte Nunes Pereira -
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio da plataforma ZapSign, a qual, até o momento, não possui credenciamento junto à ICP-Brasil.
Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.
Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.
Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: CARLOS HENRIQUE PRADO CONSTANTINO (OAB 525130/SP) -
08/09/2025 16:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/09/2025 11:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 11:04
Proferidas outras decisões não especificadas
-
08/09/2025 09:20
Conclusos para decisão
-
08/09/2025 09:05
Conclusos para decisão
-
05/09/2025 18:21
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/09/2025
Ultima Atualização
13/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4000197-39.2025.8.26.0541
Fatima Benedita Pazin Rodrigues
Banco Bradesco S/A
Advogado: Marcelo Ribeiro Pitaro
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/07/2025 08:41
Processo nº 4000395-98.2025.8.26.0566
Fernanda Guaraty Garcia
Open English Llc
Advogado: Fernanda Guaraty Garcia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/07/2025 15:51
Processo nº 0022251-59.2017.8.26.0602
Justica Publica
Murilo Arlindo Simoes
Advogado: Moacir Camilo de Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/10/2017 16:59
Processo nº 1002096-43.2022.8.26.0634
Valdenice Castro Simoes Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Elcio Fernandes Pinho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/12/2022 12:10
Processo nº 1000584-84.2025.8.26.0354
Marta de Assis
Hospital Bom Samaritano Sociedade Simple...
Advogado: Rubens da Silva Barros Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/07/2025 17:34