TJSP - 0018441-89.2023.8.26.0562
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Julio Cesar Spoladore Dominguez
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 12:03
Prazo
-
10/09/2025 10:04
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0018441-89.2023.8.26.0562 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santos - Apte/Apdo: Lúcio Salomone e outro - Apdo/Apte: Município de Santos - Magistrado(a) Flora Maria Nesi Tossi Silva - Deram provimento ao recurso de apelação dos exequentes, com determinação, ficando prejudicado o recurso de apelação do Município de Santos.
V.
U.
Sustentou oralmente o Dr.
Jose Carlos Fagoni Barros. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
PRESCRIÇÃO.
I.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REFERENTE À INDENIZAÇÃO PELA UTILIZAÇÃO DE TERRAS DE PROPRIEDADE DOS APELANTES ENTRE 1975 E 1979.
A R.
SENTENÇA DE EMBARGOS À EXECUÇÃO TRANSITOU EM JULGADO EM 1988, COM CÁLCULOS APRESENTADOS E HOMOLOGADOS.
O MUNICÍPIO ALEGOU PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA.II. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE HOUVE PRESCRIÇÃO NA EXECUÇÃO DA SENTENÇA INDENIZATÓRIA, CONSIDERANDO OS MARCOS INTERRUPTIVOS E O PRAZO PRESCRICIONAL APLICÁVEL.III. RAZÕES DE DECIDIR.
APLICAÇÃO DA SÚMULA 383 DO STF, QUE ESTABELECE QUE A PRESCRIÇÃO NÃO FICA REDUZIDA AQUÉM DE CINCO ANOS, MESMO COM INTERRUPÇÃO DURANTE A PRIMEIRA METADE DO PRAZO.
O PRAZO PRESCRICIONAL DE CINCO ANOS NÃO FOI SUPERADO DEVIDO À INTERRUPÇÃO E SUSPENSÃO OCORRIDA.IV.
CONSIDERAÇÃO DOS PERÍODOS DE SUSPENSÃO DOS PRAZOS PROCESSUAIS DOS AUTOS QUE TRAMITAVAM NA FORMA FÍSICA DEVIDO À PANDEMIA COVID-19 E DIGITALIZAÇÃO DOS AUTOS, QUE CONTRIBUEM PARA A CONFIRMAÇÃO DE QUE NÃO HOUVE O TRANSCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL DE CINCO ANOS.LEGISLAÇÃO CITADA: DECRETO Nº 20.910/32, ART. 9º; DECRETO-LEI Nº 4.597/42, ART. 3º; CÓDIGO CIVIL, ART. 202, VI; CPC/1973, ART. 730; CPC/2015, ART. 921, §5º.
JURISPRUDÊNCIA CITADA: STF, SÚMULA Nº 383; STF, SÚMULA Nº 150.APELAÇÃO DO MUNICÍPIO PREJUDICADA.
PRETENSÃO DE REFORMA DA R.
SENTENÇA QUANTO À CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
COM O AFASTAMENTO DA PRESCRIÇÃO E RETORNO DA MARCHA PROCESSUAL NA ORIGEM NÃO HÁ CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS NESTA OPORTUNIDADE.R.
SENTENÇA REFORMADA PARA AFASTAR A PRESCRIÇÃO E DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA PROSSEGUIMENTO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.RECURSO DE APELAÇÃO DOS EXEQUENTES PROVIDO, COM DETERMINAÇÃO.RECURSO DE APELAÇÃO DO MUNICÍPIO DE SANTOS PREJUDICADO.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 254,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jose Carlos Fagoni Barros (OAB: 145138/SP) - Eric Ourique de Mello Braga Garcia (OAB: 166213/SP) - Antonio Augusto de Souza Coelho (OAB: 100060/SP) - Maria Conceição da Hora Gonçalves Coelho (OAB: 65619/SP) - Gilmar Vieira da Costa (OAB: 269082/SP) (Procurador) - 1° andar -
03/09/2025 23:00
Acórdão registrado
-
03/09/2025 21:45
AcórdãoFinalizado
-
03/09/2025 13:02
Juntada de Outros documentos
-
03/09/2025 09:00
Provimento
-
03/09/2025 09:00
Julgado
-
21/08/2025 15:33
Ato ordinatório
-
21/08/2025 10:21
Inclusão em Pauta
-
20/08/2025 16:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 16:10
Expedição de Outros documentos.
-
13/08/2025 19:27
Processo encaminhado para o Processamento de Grupos e Câmaras - À mesa
-
13/08/2025 19:13
Despacho À Mesa
-
13/08/2025 15:30
Despacho À Mesa
-
24/04/2025 14:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/04/2025 14:06
Expedição de Outros documentos.
-
22/04/2025 00:00
Publicado em
-
16/04/2025 00:00
Conclusos para decisão
-
15/04/2025 00:00
Publicado em
-
14/04/2025 11:20
Conclusos para decisão
-
14/04/2025 09:52
Distribuído por competência exclusiva
-
07/04/2025 15:43
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
07/04/2025 15:11
Processo Cadastrado
-
02/04/2025 11:22
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/04/2025
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004791-09.2024.8.26.0663
Gerson Meira Junior
Banco Agibank S.A.
Advogado: Gislene Cristina Vitale de Oliveira Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/09/2024 14:52
Processo nº 1009829-07.2024.8.26.0047
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Jose Antonio Roberto
Advogado: Jose Jailson dos Passos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 11:33
Processo nº 1004286-97.2019.8.26.0564
Elaine Cristina de Souza
Jose Carlos de Souza
Advogado: Neuza Maria Gomes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/02/2019 20:02
Processo nº 4000376-81.2025.8.26.0505
Colegio Gran Leone LTDA EPP
Fabiane Nunes de Oliveira
Advogado: Cassia Rachel Henrique de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2025 13:29
Processo nº 0018441-89.2023.8.26.0562
Lucio Salomone
Prefeitura Municipal de Santos
Advogado: Jose Carlos Fagoni Barros
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/03/1983 00:00