TJSP - 1095299-51.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 15:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/09/2025 01:30
Certidão de Publicação Expedida
-
10/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1095299-51.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Thiago Luciano Cavallo -
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio da plataforma I Love PDF, a qual, até o momento, não possui credenciamento junto à ICP-Brasil.
Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.
Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.
Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: THIAGO PEREIRA SARANTE (OAB 354307/SP) -
09/09/2025 00:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 20:46
Proferidas outras decisões não especificadas
-
08/09/2025 16:37
Conclusos para decisão
-
08/09/2025 14:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/09/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005916-29.2025.8.26.0005
Luciano Corti Santos
Viacao Metropole Paulista
Advogado: Paulo Evangelos Loukantopoulos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/09/2023 17:21
Processo nº 1000062-92.2025.8.26.0698
C &Amp; C Reformadora de Caminhoes Jaboticab...
Alessandro Roberto Miniceli
Advogado: Samuel Eduardo Tavares Ulian
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/02/2025 17:49
Processo nº 1030554-64.2025.8.26.0602
Simone Floriano da Rosa
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Fabiano Sobrinho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2025 03:17
Processo nº 1501671-55.2025.8.26.0568
Justica Publica
Jose Rubens Macedo Rezende Junior
Advogado: Bruno Goncalves Belizario
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 09:28
Processo nº 0003164-82.2024.8.26.0502
Justica Publica
Tiago Roberto Barbosa Branco
Advogado: Leonardo Zanardo de Oliveira Moco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/03/2024 16:31