16/09/2025 04:17

Expedição de Certidão.
15/09/2025 02:02

Certidão de Publicação Expedida
13/09/2025 07:59

Expedição de Certidão.
12/09/2025 12:26

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
12/09/2025 10:23

Expedição de Certidão.
12/09/2025 10:22

Proferidas outras decisões não especificadas
12/09/2025 07:35

Conclusos para decisão
11/09/2025 10:50

Juntada de Petição de contestação
08/09/2025 05:36

Certidão de Publicação Expedida
07/09/2025 12:06

Expedição de Mandado.
05/09/2025 12:39

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
05/09/2025 10:23

Expedição de Certidão.
05/09/2025 10:22

Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
04/09/2025 11:26

Conclusos para decisão
02/09/2025 22:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/08/2025 12:55

Certidão de Publicação Expedida
26/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1085595-14.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Restabelecimento - Plinio Carlos da Fonseca Mateus -

Vistos.

Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio da plataforma Clicksign, a qual, aparentemente, não possui credenciamento junto à ICP-Brasil.

Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.

Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.

Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).

Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.

Intime-se. - ADV: TAMIRIS LIMA PEIXE (OAB 488309/SP)
25/08/2025 15:54

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/08/2025 14:28

Proferidas outras decisões não especificadas
25/08/2025 09:11

Conclusos para decisão
22/08/2025 18:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/08/2025

Ultima Atualização
16/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000735-02.2015.8.26.0451

Supermercado Delta Max LTDA

Cristiane Osti Padrao

Advogado: Marcelo Rosenthal

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/01/2015 17:02

Exibir Processo

Processo nº 1020870-79.2018.8.26.0564

Prefeitura Municipal de Sao Bernardo do ...

Rogerio e Silva

Advogado: Joao Jacinto Anhe Andorfato

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/02/2025 12:10

Exibir Processo

Processo nº 1020870-79.2018.8.26.0564

Rogerio e Silva

Prefeitura Municipal de Sao Bernardo do ...

Advogado: Joao Jacinto Anhe Andorfato

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/08/2018 15:08

Exibir Processo

Processo nº 1501007-95.2019.8.26.0095

Prefeitura Municipal de Brotas

Jose Renato Bueno

Advogado: Ana Paula Silva Lima

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/07/2019 21:02

Exibir Processo

Processo nº 0014053-52.2025.8.26.0602

Benedita Estela Carara

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Daniel Henrique Mota da Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/06/2025 14:16

Exibir Processo