TJSP - 1083174-51.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/09/2025 18:48
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 11:07
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 09:58
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1083174-51.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Hora Extra - Edson Dias de Oliveira - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: RAFAEL DE OLIVEIRA SIMOES FERNANDES (OAB 167836/SP) -
25/08/2025 16:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/08/2025 15:53
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 15:09
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 15:09
Expedição de Mandado.
-
25/08/2025 15:08
Determinada a citação
-
25/08/2025 13:15
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 17:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
07/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0006224-46.2003.8.26.0099
Carlos Alberto Fortini
Donizete Smanioto
Advogado: Kelvin Brian Fortini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/06/2003 13:45
Processo nº 1500333-15.2020.8.26.0441
Justica Publica
Jose Nivaldo Ferreira
Advogado: Patricia Marques Marcondes da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/04/2020 12:24
Processo nº 1001034-59.2025.8.26.0505
Jose Hildo Vieira da Silva
Banco Santander Brasil S A
Advogado: Jonathan Stoppa Gomes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/03/2025 23:03
Processo nº 1034889-33.2024.8.26.0224
Maristela Cavalcanti de Siqueira
Banco Bmg S/A.
Advogado: Fabio Barrozo Pullin de Araujo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/07/2024 15:37
Processo nº 1026249-79.2017.8.26.0032
Sueli Rocha da Silva
Avani Rocha de Araujo
Advogado: Guilherme Pires
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/12/2017 20:36