TJSP - 1083102-64.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/09/2025 18:16
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 09:09
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 09:09
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 12:39
Juntada de Petição de contestação
-
26/08/2025 09:56
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1083102-64.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - Eduardo Pessoa Souza - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: JOSÉ GOMES BARBOSA (OAB 226439/SP) -
25/08/2025 15:53
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 14:25
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 14:24
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 14:24
Expedição de Mandado.
-
25/08/2025 14:24
Expedição de Mandado.
-
25/08/2025 14:22
Determinada a citação
-
25/08/2025 10:47
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 16:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
07/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4015973-44.2025.8.26.0100
Talita Rosas Ferreira
United Airlines Inc.
Advogado: Fernanda Scolari Vieira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 17:09
Processo nº 1003866-74.2025.8.26.0405
Edson Henrique Sena Lima da Silva
Banco Bradesco Financiamento S/A
Advogado: Fernanda Cavalheiro Imparato
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/02/2025 12:35
Processo nº 1004712-93.2025.8.26.0566
Lucas Ribeiro Tozoni
Denner Aisac Donato do Amaral
Advogado: Vinicius Coletti Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/04/2025 10:35
Processo nº 1006353-44.2025.8.26.0590
Sabrina Andrade Bispo
Restaurante Churrasco Grego
Advogado: Romeu Quintino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/05/2025 20:03
Processo nº 0007334-71.2025.8.26.0564
Alessandra Aparecida Marchioretto Vicent...
Woodwork_Nh2
Advogado: Fernanda Amarante da Silva Medeiros
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/12/2023 13:31