TJSP - 1016902-88.2021.8.26.0482
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Roberto Nussinkis Mac Cracken
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 12:50
Prazo
-
26/08/2025 12:33
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1016902-88.2021.8.26.0482 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Presidente Prudente - Apelante: Banco C6 Consignado S/A - Apelado: Aparecido Ramalho da Silva (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Nuncio Theophilo Neto - Deram provimento em parte ao recurso.
V.
U. - APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C.C.
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, REPETIÇÃO DE INDÉBITO E PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA - FRAUDE NA CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO CONSGINADO.
AUTOR QUE NEGA A CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL CONSIGNADO DEMANDA JULGADA PROCEDENTE PARA DECLARAR A INEXISTÊNCIA DO CONTRATO, CONDENAR O RÉU AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE R$ 10.000,00, A REPETIÇÃO EM DOBRO DO INDÉBITO, AUTORIZAR O LEVANTAMENTO DO VALOR DEPOSITADO EM JUÍZO E CONDENAR O RÉU EM CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 20% DO VALOR DA CONDENAÇÃO - RECURSO DE APELAÇÃO DO RÉU.
PARCIAL ACOLHIMENTO PARA REDUZIR O VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, PARA DETERMINAR QUE A REPETIÇÃO DO INDÉBITO OCORRA DE FORMA SIMPLES E PARA AUTORIZAR A COMPENSAÇÃO DE VALORES - PERÍCIA GRAFOTÉCNICA REALIZADA NOS AUTOS QUE COMPROVOU QUE A ASSINATURA DO CONTRATO DE EMPRÉSTIMO NÃO FOI FEITA DE PRÓPRIO PUNHO PELO AUTOR - FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DO BANCO - APLICAÇÃO DA SÚMULA.
Nº 479 DO C.
STJ RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - TRANSTORNOS SUPORTADOS PELO AUTOR QUE ULTRAPASSAM O MERO ABORRECIMENTO DANO MORAL QUE NO PRESENTE CASO É "IN RE IPSA", ANTE A NATUREZA ALIMENTAR DA VERBA OBJETO DE DESCONTO VALOR DA INDENIZAÇÃO QUE DEVE SER REDUZIDO PARA R$ 5.000,00, QUANTIA QUE ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE PRECEDENTES DESTA C.
CÂMARA REPETIÇÃO DO INDÉBITO FRAUDE QUE VEIO A SER CONSTATADA SOMENTE POR MEIO DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA REALIZADA NO CURSO DO PROCESSO - FRAUDE QUE NÃO ERA MANIFESTA - HIPÓTESE DE ENGANO JUSTIFICÁVEL (ART. 52, PARÁGRAFO ÚNICO DO CDC) AUTOR QUE NÃO FORMULOU PEDIDO DE REPETIÇÃO EM DOBRO NA INICIAL - VALORES DESCONTADOS DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DO AUTOR QUE DEVEM SER RESTITUÍDOS DE FORMA SIMPLES COMPENSAÇÃO DE VALORES AUTOR QUE DEPOSITOU EM JUÍZO QUANTIA INFERIOR À CREDITADA EM SUA CONTA BANCÁRIA, DEVENDO SER COMPENSADOS DA CONDENAÇÃO O VALOR DESCONTADOS DAS PARCELAS RELATIVAS AO DEPÓSITO INFERIOR, ASSIM COMO DEVOLVIDOS, DE FORMA SIMPLES, EVENTUAIS DESCONTOS NO CURSO DO PROCESSO, TUDO A SER APURADO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.
R.
SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - Maycon Liduenha Cardoso (OAB: 277949/SP) - 3º andar -
25/08/2025 12:46
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
24/08/2025 21:00
Acórdão registrado
-
24/08/2025 20:44
Julgado virtualmente
-
21/08/2025 18:04
Julgamento Virtual Iniciado
-
05/07/2024 00:00
Publicado em
-
04/07/2024 00:00
Conclusos para decisão
-
02/07/2024 11:27
Conclusos para decisão
-
02/07/2024 09:01
Distribuído por competência exclusiva
-
28/06/2024 00:00
Publicado em
-
25/06/2024 13:07
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
25/06/2024 12:56
Processo Cadastrado
-
25/06/2024 10:39
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/07/2024
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1006670-57.2024.8.26.0079
Banco Bradesco Financiamento S/A
Guilherme Henrique Pacheco
Advogado: Jose Carlos Garcia Perez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/07/2024 10:50
Processo nº 1004753-96.2024.8.26.0048
Fabiana Vanessa de Souza da Maia
Marco Aurelio Nascimento Elias
Advogado: Luiza Reis Cunha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/06/2024 19:03
Processo nº 1008383-72.2023.8.26.0024
Banco do Brasil S/A
Rodrigues &Amp; Boldrin Moveis e Eletrodomes...
Advogado: Nei Calderon
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/12/2023 16:16
Processo nº 0009300-93.2025.8.26.0071
Adriana Maria Severino
Adryelle Moura Santos
Advogado: Flavio Ferreira dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2023 16:04
Processo nº 0000222-55.2022.8.26.0435
Maicon Alfredo Pinto
Cartoon Foto Art Producoes Fotograficas ...
Advogado: Messias Duo dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/05/2018 18:07