TJSP - 1080183-05.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 07:35
Expedição de Certidão.
-
06/09/2025 17:30
Juntada de Petição de Contra-razões
-
29/08/2025 06:06
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1080183-05.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Defeito, nulidade ou anulação - Maria da Purificação Braga Pereira -
Vistos.
Sendo a ré dispensada do preparo recursal, conforme art. 1007, §1ºdo CPC, e certificada a tempestividade, RECEBO o recurso interposto em seus regulares efeitos.
Intime-se a parte contrária para contrarrazões (para facilitar os trabalhos da Serventia, deverá a parte nomear a sua petição no cadastramento como "contrarrazões").
Após, remetam-se os autos ao Colégio Recursal com as anotações necessárias.
Intimem-se. - ADV: EDSON RODRIGUES CARDOSO (OAB 474553/SP) -
28/08/2025 15:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 15:15
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 15:15
Recebido o recurso
-
28/08/2025 15:07
Conclusos para despacho
-
28/08/2025 15:03
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 10:28
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 05:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/08/2025 12:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 11:20
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 11:19
Julgada Procedente a Ação
-
25/08/2025 15:20
Conclusos para julgamento
-
25/08/2025 07:45
Juntada de Petição de contestação
-
21/08/2025 10:49
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1080183-05.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Defeito, nulidade ou anulação - Maria da Purificação Braga Pereira - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: EDSON RODRIGUES CARDOSO (OAB 474553/SP) -
20/08/2025 13:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 13:09
Expedição de Certidão.
-
20/08/2025 13:08
Expedição de Mandado.
-
20/08/2025 13:07
Determinada a citação
-
20/08/2025 10:49
Conclusos para despacho
-
13/08/2025 19:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/08/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1020706-10.2025.8.26.0196
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Alexandre Henrique Nunes
Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 17:10
Processo nº 2147327-41.2025.8.26.0000
Jcm Hospitalar LTDA
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Rafael Scatamacchia Rodrigues
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/05/2025 15:43
Processo nº 1009390-26.2014.8.26.0506
Sao Francisco Sistemas de Saude Sociedad...
Companhia Energetica do Vale do Sao Sima...
Advogado: Hudson Jose Ribeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/03/2014 12:22
Processo nº 1500337-82.2024.8.26.0612
Justica Publica
Sofia Isadora Paulo
Advogado: Itamara de Souza Magalhaes Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/10/2024 10:42
Processo nº 0000296-19.2025.8.26.0334
Elisabete Vilas Boas
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Ana Paula Franco Chiquineli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/11/2023 12:46