07/09/2025 07:04

Expedição de Certidão.
28/08/2025 09:40

Certidão de Publicação Expedida
28/08/2025 00:00

Intimação

Processo 0018337-21.2024.8.26.0576 (processo principal 1030917-66.2024.8.26.0576) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Carla Cristina Costa Campana -

VISTOS.

A Fazenda Pública do Estado de São Paulo ofertou impugnação ao cumprimento de sentença movido por Carla Cristina Costa Campana sustentando a existência de excesso de execução, sob o argumento de que teria havido erro quanto à correção monetária e à taxa de juros de mora utilizadas, bem como quanto à ausência da absorção de valores em razão das reestruturações da carreira.

Por sua vez, o exequente aduz que seguiu estritamente os parâmetros fixados pelo julgado. É o relatório.

FUNDAMENTO E DECIDO.

A impugnação apresentada pela executada não merece ser acolhida.

Senão, vejamos.

Inicialmente, não merece prosperar o argumento de que a reestruturação do vencimento padrão dos militares teria impactado o valor incorporado a título de ALE, pois tal tese foi recentemente revista pela Relatora, Des.

Isabel Cogan, que afirmou a impossibilidade de compensação das diferenças do ALE com reajustes, reclassificações ou revisões salariais Posteriores.

No caso, entendeu-se que a LCE nº 1.197/13 não teve por escopo o aumento da remuneração do servidor, mas apenas a incorporação do ALE, diante das inúmeras controvérsias existentes sobre a verba, diferindo, assim, da tese fixada pelo Tema 5, do C.STF, que tratou especificamente da modificação do valor remuneratório da carreira, por meio de reajuste, reclassificação ou revisão de vencimentos.

Desse modo, diante da natureza distinta dos institutos, não há que se falar em absorção pelos novos padrões remuneratórios, sobretudo porque as normas editadas após a incorporação do ALE não implementaram qualquer reestruturação ou reorganização da carreira.

Nesse sentido, relevante a transcrição dos recentíssimos julgados sobre a matéria: "AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto contra decisão que, em cumprimento individual do título originado do Mandado de Segurança Coletivo nº 1001391-23.2014.8.26.0053, rejeitou a impugnação ofertada pela parte executada e determinou que ela cumpra a obrigação de fazer consistente no apostilamento, devendo, ainda, apresentar informes oficiais com diferenças apuráveis após a implementação do benefício em folha de pagamento.

Pretende o agravante (i) que se reconheça a inexistência de qualquer obrigação de fazer e (ii) que reste expresso que as diferenças da absorção do ALE pela LCE º 1.197/13 devem ser absorvidas pelos ganhos decorrentes das reestruturações remuneratórias posteriores do vencimento do exequente Inadmissibilidade.

Título executivo referente a revisão da incorporação do ALE ao padrão de vencimentos, efetuada pela LCE nº 1.197/13.

Apostilamento de rigor, nos exatos termos da coisa julgada Título judicial transitado em julgado em 05/04/2023 Apostilamento que estabelece o termo ad quem para cobrança das diferenças Diferenças que não podem ser compensadas por reajustes posteriores.

Decisão mantida.

AGRAVO DESPROVIDO." (Agravo de Instrumento nº 001455-75.2025.8.26.0000;Turma Julgadora: 13ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo; 10 de abril de 2025.

Relatora ISABEL COGAN). "AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto contra decisão que, em cumprimento individual do título originado do Mandado de Segurança Coletivo nº 1001391-23.2014.8.26.0053, rejeitou a impugnação ofertada pela parte executada.

Título executivo referente a revisão da incorporação do ALE ao padrão de vencimentos, efetuada pela LCE nº 1.197/13.

Ausente óbice ao regular trâmite do processo, não incidindo hipótese de suspensão Apostilamento de rigor, nos exatos termos da coisa julgada Título judicial transitado em julgado em 05/04/2023 Apostilamento que estabelece o termo ad quem para cobrança das diferenças Diferenças que não podem ser compensadas por reajustes posteriores.

Decisão mantida.

AGRAVO DESPROVIDO." (Agravo de Instrumento nº 3004397-80.2025.8.26.0000; Turma Julgadora: 13ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo; 10 de abril de 2025.

Relatora ISABEL COGAN).

Da mesma forma, também não se verifica nenhuma incorreção quanto à forma de correção do débito, pois, ao contrário do que sustenta a impugnante, a parte autora corrigiu os valores pelo IPCA-E somente até 12/2021, bem como calculou os juros demora nos exatos termos da MP 567/12 e da Lei nº 12.703/12, sendo que, a partir da entrada em vigor da EC 113/21, aplicou apenas a Taxa SELIC.

Ante o exposto, rejeito a impugnação apresentada pela FESP, acolhendo, por conseguinte, os cálculos apresentados pelo exequente às fls. 05/08, que balizarão o incidente em seus ulteriores termos.

Diante do Comunicado DEPRE nº 394/2015, providencie a parte credora a solicitação para expedição de Ofício Requisitório/precatório de forma digital.

Int. - ADV: LERISSA BERTOLASSI PEREIRA MONTANARI (OAB 350806/SP)
27/08/2025 15:59

Expedição de Certidão.
27/08/2025 11:16

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2025 09:23

Decisão Determinação
26/08/2025 15:21

Conclusos para decisão
10/06/2025 10:52

Conclusos para despacho
09/06/2025 20:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/06/2025 14:17

Certidão de Publicação Expedida
06/06/2025 17:14

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
06/06/2025 16:50

Expedição de Certidão.
06/06/2025 16:50

Ato ordinatório
05/06/2025 22:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/05/2025 06:41

Expedição de Certidão.
16/05/2025 07:47

Certidão de Publicação Expedida
16/05/2025 07:45

Certidão de Publicação Expedida
15/05/2025 12:26

Expedição de Certidão.
15/05/2025 06:15

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
14/05/2025 19:16

Decisão Determinação
14/05/2025 11:50

Conclusos para decisão
02/12/2024 14:17

Conclusos para despacho
02/12/2024 11:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/11/2024 02:03

Certidão de Publicação Expedida
28/11/2024 00:47

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/11/2024 16:03

Ato ordinatório
27/11/2024 15:25

Juntada de Petição de Impugnação ao cumprimento de sentença
25/10/2024 06:55

Expedição de Certidão.
16/10/2024 02:19

Certidão de Publicação Expedida
15/10/2024 00:59

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
14/10/2024 20:23

Expedição de Certidão.
14/10/2024 20:22

Decisão Determinação
11/10/2024 10:37

Conclusos para decisão
11/10/2024 09:34

Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/07/2024

Ultima Atualização
07/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1522672-79.2019.8.26.0286

Municipio de Itu

Jackson Santos Carlos

Advogado: Aparecido Alexandre Valentim

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/10/2019 20:09

Exibir Processo

Processo nº 1001319-56.2019.8.26.0022

Roberto Costa Nogueira Filho

Banco Safra S/A

Advogado: Roberto Zandona Junior

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/08/2021 16:48

Exibir Processo

Processo nº 1003622-71.2025.8.26.0462

Caroline Silva Abreu Trigo Barbosa

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Paulo Henrique Zaggo Alves

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/08/2025 12:08

Exibir Processo

Processo nº 1002035-02.2016.8.26.0180

Fundacao Pinhalense de Ensino - Unipinha...

Julie Ane Ramos

Advogado: Danilo Carvalho Carlim

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/09/2016 12:05

Exibir Processo

Processo nº 0110374-65.2009.8.26.0100

Banco Bradesco S/A

Jose Moreira Sobrinho

Advogado: Bruno Henrique Goncalves

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/04/2010 11:18

Exibir Processo