TJSP - 0004070-24.2025.8.26.0248
1ª instância - 04 Vara Civel de Indaiatuba
Polo Passivo
Testemunhas
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 18:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/09/2025 01:16
Certidão de Publicação Expedida
-
12/09/2025 10:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/09/2025 09:39
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
11/09/2025 17:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2025 01:19
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 0004070-24.2025.8.26.0248 (processo principal 1002291-51.2024.8.26.0248) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Delciro de Oliveira Zanzotti - - Patrícia Aparecida Saraiva Gonçalves Zanzotti - Carla Danielle Ferreira Soares - - Luis Carlos Pereira -
Vistos.
Custas iniciais recolhidas pelo exequente à p. 44/45.
Nos termos do artigo 523, caput, do Código de Processo Civil, fica a parte devedora intimada, na pessoa de seu procurador, a pagar a quantia apontada pela parte credora (R$ 19.627,42), devidamente atualizada até a data do efetivo pagamento, no prazo de 15 dias, acrescido das custas processuais adiantadas pela exequente, se o caso, sob pena de ser acrescido ao débito multa de 10%, além de responder por novos honorários advocatícios de 10% (artigo 523, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil).
Transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se, independentemente de penhora ou de nova intimação, o prazo de 15 dias para que a parte devedora apresente sua impugnação, nos próprios autos (artigo 525, caput, do Código de Processo Civil).
Após o lapso temporal supra, intime-se a parte credora a se manifestar em termos de prosseguimento.
Desde já, fica deferido o bloqueio dos ativos financeiros do(s) executado(s) intimado via Sisbajud, a consulta da última declaração de Imposto de Renda por meio do Infojud e a pesquisa de existência de veículos via Renajud.
Incluam-se as minutas pertinentes.Caso as pesquisas sejam infrutíferas ou resultem em valores inferiores a 1% do valor do débito, novo requerimento apenas será deferido com a comprovação da alteração fática da situação financeira do executado, com o intuito de se evitar a realização de diligências ineficazes, prejudicando o andamento dos demais feitos em trâmite.
Se positivo o bloqueio, intime-se a parte devedora, na pessoa do seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente (artigo 854, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil), para que se manifeste nos termos do artigo 854, parágrafo 3º, do Código de Processo Civil.
Caso a restrição seja inferior a 1% do cálculo apresentado, fica desde já determinado a sua liberação, nos termos do artigo 836 do Código de Processo Civil.
A penhora de ativos financeiros, nos moldes acima, poderá ser realizada, inclusive, na modalidade teimosinha, pelo prazo de 30 dias, caso requerido pela parte e recolhida a respectiva taxa.
No caso de pedido de bloqueio de veículos, fica deferida a restrição de circulação, salvo a existência de gravame em alienação fiduciária, diante da vedação prevista no artigo 7-A do Decreto-Lei 911/69.
Ademais, fica desde já deferida a inclusão do nome do devedor no cadastro de inadimplentes via Serasajud, nos termos do artigo 782, § 3º do Código de Processo Civil.
Contudo, tal medida é aplicável somente às execuções definitivas nos termos do § 5º do aludido dispositivo legal.
Esclareço que para a realização das pesquisas deverá o credor recolher as respectivas taxas na guia FEDTJ 434-1, cujo valor pode ser obtido no sitio www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao., bem como individualizar os executados com a indicação expressa dos seus nomes e CPF/CNPJ, sob pena de não realização.
Outrossim, no caso de bloqueio de valores e inclusão no cadastro de inadimplentes, é necessária a juntada da planilha atualizada do débito.
A pesquisa acerca da existência de imóveis em nome do executado deverá ser feita eletronicamente pelo procurador dos credores, através do convênio OAB-ARISP, no seguinte endereço eletrônico: http://www.registradores.org.br.
A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como carta, mandado ou ofício.
Após realizadas as diligências, não sendo localizados bens penhoráveis, fica suspenso o processo de execução, nos moldes do art. 921, III, do CPC.
Por fim, anoto que nos termos do artigo 921, §4º, do CPC, o termo inicial da prescrição no curso do processo será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, e será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo previsto no § 1º deste artigo, qual seja, 1 ano.
Indaiatuba, sexta-feira, 29 de agosto de 2025 Int. - ADV: MONIQUE MARCELINO (OAB 329626/SP), MONIQUE MARCELINO (OAB 329626/SP), LIDERCIO DOMINGOS RODRIGUES (OAB 367729/SP), LIDERCIO DOMINGOS RODRIGUES (OAB 367729/SP), LETICIA RIBEIRO ZANZOTTI (OAB 468441/SP), LETICIA RIBEIRO ZANZOTTI (OAB 468441/SP) -
03/09/2025 12:36
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 10:41
Recebida a Petição Inicial
-
28/08/2025 13:03
Conclusos para despacho
-
28/08/2025 11:45
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/03/2024
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1021235-68.2021.8.26.0196
Itau Unibanco SA
Joao Batista dos Reis
Advogado: Jenifer Alves Castro de Menezes
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/05/2025 16:11
Processo nº 4000792-19.2025.8.26.0127
Maria das Dores Quetglas
Eletropaulo Metropolitana S/A
Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0001343-29.2024.8.26.0248
Prover Fomento Comercial LTDA
Palomares Transportes e Entregas Rapidas...
Advogado: Luis Roberto Vasconcellos de Moraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/12/2020 16:19
Processo nº 0006421-50.2025.8.26.0577
Milton Jose dos Santos
Cia de Saneamento Basico do Estado de SA...
Advogado: Milena Piragine
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/04/2025 11:44
Processo nº 1012145-04.2025.8.26.0032
Jose Celso Sanches
Unimed Aracatuba
Advogado: Vanessa Lacerda Borges
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/07/2025 14:15