01/09/2025 02:40

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. aos Eventos: 32, 33
29/08/2025 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. aos Eventos: 32, 33
29/08/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4002525-89.2025.8.26.0007/SPAUTOR: BRUNO DOS REIS CARDOSO PEREIRAADVOGADO(A): ISADORA RIBEIRO PRADO (OAB SP503627)AUTOR: SUED DE MELO PEREIRA REISADVOGADO(A): ISADORA RIBEIRO PRADO (OAB SP503627)DESPACHO/DECISÃO

Vistos. evento 29, PET2: Recebo o adiantamento à inicial.

Anote-se e retifique-se o valor da causa para R$21.503,27, nos termos dos pedidos fixados às páginas 13/14 do evento em referência.

Ademais, indefiro o pedido de audiência virtual, uma vez que este Juízo está estruturado para, em regra, realizá-la no formato PRESENCIAL.

Isso porque, em razão da elevada distribuição mensal (que por vezes ultrapassa 2.000 processos), do elevado número de feitos em trâmite e do insuficiente quadro de funcionários, não tem este Juízo condições técnicas de realizar audiência pelo sistema virtual em todos os casos, já que tal sistema pressupõe a localização em cada um dos processos do endereço de e-mail de cada uma das partes e de seus respectivos advogados; a criação da sala virtual pelo servidor na plataforma digital Teams com todos os dados da audiência previamente agendada no SAJ; o envio dos convites para todos os participantes, além da necessidade de o mesmo servidor iniciar as salas virtuais em todas as audiências virtuais.

Frise-se que esta Unidade realiza cerca de 40 audiências diariamente, chegando a 60 no mês de novembro de 2024, e conta com apenas UM funcionário responsável pelo setor de conciliações, já que impossível designar outros servidores para tal atribuições sem prejuízo dos demais serviços da Unidade.

A realização de audiências virtuais na 1ª Vara do Juizado Especial Cível Central foi imposta no período da pandemia, em vista de não haver como realizar em formato presencial.

Entretanto, para esta unidade de Juizado, a experiência ficou bastante aquém do esperado pelos motivos abaixo elencados: Audiências designadas com intervalo de 1 hora, pois somente para identificação das partes, gastava-se pelo menos 15 minutos.

Ausência de acesso às audiências nos dias e horários pré-determinados e com justificativa de erro no link ou não recebimento dos e-mails, mesmo com acesso correto da parte contrária.

Por não haver meio técnicos para apuração do ocorrido, em muitos casos determinou-se a redesignação, comprometendo ainda mais a pauta da unidade.

Ademais, a obrigatoriedade aos conciliadores possuírem maquinário próprio para realização das audiências elevou ainda mais a evasão desses colaboradores.

Desde a vigência da Resolução n° 809/2019, que regulamentou a remuneração dos profissionais da mediação/conciliação que atuam neste E.

Tribunal de Justiça, o número de conciliadores encolheu de forma acentuada, haja vista ausência de pagamento, em observância ao Artigo 54 da lei 9099/95.

Assim, exigir aquisição de computadores com câmera e microfone para realização de um serviço praticamente voluntário, haja vista possibilidade de remuneração apenas em caso de interposição de Recurso Inominado, conforme Comunicado CG n° 545/2024, sem olvidar todas as dificuldades apontadas acima, causaria evasão quase que completa ao exíguo quadro de conciliadores da unidade.

Diante desse quadro, com a devida vênia, é justificado o indeferimento dos requerimentos de realização de audiência virtual, sem justificativa idônea para tanto, considerando que a manutenção da audiência presencial é autorizada pelo artigo 5º, §2º, da Resolução CNJ nº 354/2020, a qual dispõe sobre o cumprimento digital de ato processual e de ordem judicial e dá outras providências, in verbis: Art. 5º Os advogados, públicos e privados, e os membros do Ministério Público poderão requerer a participação própria ou de seus representados por videoconferência. § 1º No interesse de partes, advogados, públicos ou privados, ou membros do Ministério Público, que não atuarem frequentemente perante o juízo, o requerimento será instruído por cópia do documento de identidade. § 2º O deferimento da participação por videoconferência depende de viabilidade técnica e de juízo de conveniência pelo magistrado. § 3º É ônus do requerente comparecer na sede do juízo, em caso de indeferimento ou de falta de análise do requerimento de participação por videoconferência.

Ademais, a inclusão desta unidade no sistema ?Juízo 100% Digital? quando da distribuição da ação não impede a realização da audiência de conciliação no formato presencial, como permite o art. 1º, §2º, da Resolução CNJ 345/2020, in verbis: Art. 1º Autorizar a adoção, pelos tribunais, das medidas necessárias à implementação do ?Juízo 100% Digital? no Poder Judiciário. (...) §2º Inviabilizada a produção de meios de prova ou de outros atos processuais de forma virtual, a sua realização de modo presencial não impedirá a tramitação do processo no âmbito do ?Juízo 100% Digital?. (redação dada pela Resolução n. 378, de 9.03.2021) (...) De resto, cabe ainda salientar a verificação prática de que a audiência presencial tende a aumentar as chances de celebração de acordo e facilitar a captação e compreensão dos relatos prestados pelas partes, o que, além de representar o propósito último do ato, vai ao encontro dos princípios do Juizado Especial Cível.

Assim, dadas as peculiaridades desta Vara, fica inviabilizada, em regra, a realização da solenidade de maneira virtual, razão pela qual, não demonstrada eventual desproporcionalidade na realização do ato tal como designado, resta o requerimento indeferido, mantendo-se a designação do ato na forma presencial, com o devido respeito aos argumentos trazidos pela parte.

Por oportuno, especificamente em relação ao requerimento formulado no evento referido, observo que a pretensão de virtualização do ato, apresentada pela parte autora, não veio acompanhada de elemento objetivo e concreto que a justifique, sendo, por isso, insuficiente para infirmar as considerações acima consignadas para o indeferimento do pedido.

Fica, de todo modo, assegurado à parte requerente (assim como à parte adversa), se o caso, reapresentar eventual pleito para realização de audiência virtual ou híbrida, acompanhado das razões concretas e objetivas que o justifiquem, para permitir nova deliberação judicial a respeito.

Por fim, cite-se a requerida no novo endereço fornecido, e aguarde-se a audiência para tentativa de conciliação designada. Intime-se.
28/08/2025 15:15

Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
28/08/2025 15:12

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
28/08/2025 15:12

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
25/08/2025 10:51

Determinada a citação
22/08/2025 19:47

Conclusos para decisão
21/08/2025 15:29

Juntada de Petição - BRUNO DOS REIS CARDOSO PEREIRA / SUED DE MELO PEREIRA REIS (SP503627 - ISADORA RIBEIRO PRADO)
07/08/2025 12:22

Juntada de Carta pelo Correio - devolvida sem cumprimento - Refer. ao Evento: 24
01/08/2025 01:07

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 25 e 26
31/07/2025 12:24

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 19
31/07/2025 12:24

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 19
23/07/2025 15:46

Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
23/07/2025 15:44

Juntada de Certidão
23/07/2025 01:03

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 13 e 16
22/07/2025 01:03

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 14 e 15
16/07/2025 12:23

Juntada de Carta pelo Correio - devolvida sem cumprimento - Refer. ao Evento: 11
14/07/2025 15:20

Expedição de Carta pelo Correio - 2 cartas
14/07/2025 15:19

Ato ordinatório praticado
11/07/2025 12:23

Juntada de Carta pelo Correio - devolvida sem cumprimento - Refer. ao Evento: 7
09/07/2025 12:23

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 12
09/07/2025 12:21

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 8
09/07/2025 12:21

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 8
07/07/2025 12:21

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 12
25/06/2025 15:09

Expedição de Carta pelo Correio - 2 cartas
25/06/2025 15:03

Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
25/06/2025 11:12

Ato ordinatório praticado
25/06/2025 10:53

Audiência de conciliação - redesignada - Local Sala 03 - audiência de conciliação - 5º andar - 08/10/2025 13:00. Refer. Evento 5
24/06/2025 12:12

Expedição de Carta pelo Correio - 2 cartas
24/06/2025 11:47

Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
24/06/2025 11:12

Ato ordinatório praticado
24/06/2025 11:09

Audiência de conciliação - designada - Local Sala 03 - audiência de conciliação - 5º andar - 30/07/2025 13:00
17/06/2025 17:05

Redistribuído por sorteio - (7RGJEC01 para CVE1JEC04)
17/06/2025 07:54

Juntada de Certidão
17/06/2025 07:54

Expedido/Extraído/Lavrado - Termo
17/06/2025 07:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/06/2025

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1039817-17.2024.8.26.0001

Wagner Pietscher

Yvone Pietscher

Advogado: Milton Massato Okamoto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/10/2024 11:02

Exibir Processo

Processo nº 0225824-94.2011.8.26.0000

Hsbc Bank Brasil S/A Banco Multiplo

Milton Natividade de Souza

Advogado: Ricardo Regino Fantin

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/09/2011 13:27

Exibir Processo

Processo nº 1067336-68.2025.8.26.0053

Marcos Roberto de Souza

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Mauro Del Ciello

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/09/2025 14:07

Exibir Processo

Processo nº 1012579-27.2024.8.26.0032

Unimed Aracatuba

Marcelo Floriano

Advogado: Paulo Henrique Segura Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/07/2024 15:01

Exibir Processo

Processo nº 1002610-08.2023.8.26.0360

Banco J. Safra S/A

Felipe Henrique Candido Vila

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/07/2023 13:07

Exibir Processo