TJSP - 1001563-33.2023.8.26.0090
1ª instância - Vara Exec Fisc Mun Fazenda de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 08:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2025 01:06
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1001563-33.2023.8.26.0090 (apensado ao processo 1588760-03.2022.8.26.0090) - Embargos à Execução Fiscal - Fato Gerador/Incidência - MRV Engenharia e Participações S/A - Prefeitura do Municipio de São Paulo -
Vistos.
Com fundamento nos art. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias, em dobro para a Fazenda, para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
No mesmo prazo, as partes deverão manifestar-se sobre eventuais novos documentos juntados pela parte contrária.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Ressalto que a correta formação do processo eletrônico é de responsabilidade do advogado ou procurador (art. 1.197, das NSCGJ), de modo que, por medida de celeridade processual e agilidade na triagem e classificação, e em homenagem ao princípio da cooperação (art. 6º, do CPC), solicita-se que o cadastro da próxima petição, por ambas as partes, corresponda à categoria Indicação de Provas (código 38022).
Int. - ADV: JOÃO CARLOS DE LIMA JUNIOR (OAB 142452/SP), MURILO GALEOTE (OAB 257954/SP) -
03/09/2025 13:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 13:13
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 13:12
Proferidas outras decisões não especificadas
-
03/09/2025 09:55
Conclusos para decisão
-
04/08/2025 18:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/07/2025 01:24
Certidão de Publicação Expedida
-
11/07/2025 17:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/07/2025 16:28
Ato ordinatório - Intimação - Vista - Art. 437, § 1º do CPC
-
10/07/2025 15:35
Juntada de Petição de impugnação aos embargos
-
23/06/2025 04:04
Certidão de Publicação Expedida
-
18/06/2025 17:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/06/2025 16:37
Expedição de Certidão.
-
18/06/2025 16:37
Recebidos os Embargos à Execução - Com suspensão da Execução
-
18/06/2025 15:41
Conclusos para decisão
-
18/06/2025 15:40
Expedição de Outros documentos.
-
24/04/2025 13:18
Apensado ao processo
-
05/07/2023 18:02
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/07/2023
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003613-29.2024.8.26.0597
Marcos Antonio da Silva
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Carolina Baggio Ferreira de Campos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/05/2024 09:12
Processo nº 1005478-04.2023.8.26.0248
Paula Patricia Vicente
Irma Cruz de Paiva Vicente
Advogado: Aline Cristina Seminara Ribeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/05/2023 10:33
Processo nº 0026005-96.2024.8.26.0041
Justica Publica
Wilian Pereira da Silva
Advogado: Erich Luiz Amorim de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/07/2025 14:28
Processo nº 9237053-97.2008.8.26.0000
Banco Santander (Brasil) S.A
Hideki Iwai
Advogado: Alexandre Romero da Mota
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/12/2008 11:00
Processo nº 1005560-71.2025.8.26.0084
Jbmaq Comercio de Maquinas para Madeira ...
Elisangela Goncalves Leocadio 3225324884...
Advogado: Naira Vendramini de Aguiar Chagas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/07/2025 16:34