04/09/2025 02:51

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
03/09/2025 17:21

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 10 - Ciência no Domicílio Eletrônico
03/09/2025 15:36

Expedida/certificada a citação eletrônica
03/09/2025 09:15

Juntada de Certidão
03/09/2025 07:58

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
03/09/2025 07:58

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
03/09/2025 02:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
03/09/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4013867-15.2025.8.26.0002/SP AUTOR: VIVIAN SOARES MUNIZADVOGADO(A): FERNANDO FANTINI SOARES (OAB SP315280) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a).

JONAS FERREIRA ANGELO DE DEUS

Vistos. 1) Nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, a concessão de tutela de urgência necessita do preenchimento dos elementos relativos à probabilidade do direito alegado e ao perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

No caso em análise, apenas com base nos documentos que instruíram a inicial, não se pode extrair grau de plausibilidade suficiente quanto aos fatos narrados pela parte demandante, de modo a permitir a concessão da tutela provisória.

O convencimento sobre a probabilidade do direito alegado pela parte autora não prescinde da oitiva da parte contrária, isto é, impõe-se a instauração do contraditório para que seja possível examinar, com maior segurança, a existência ou não de motivo idôneo a ensejar a cobrança do débito negado na peça de ingresso.

Assim, inexistindo, no presente momento processual, prova inequívoca dos requisitos necessários a sua concessão, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência. 2) Tendo em vista que a procuração juntada pela parte autora não apresenta dados suficientes para sua atribuição unívoca ao signatário, já que indicado apenas o e-mail empregado para a assinatura, deverá a parte regularizar sua representação processual por meio da juntada de procuração devidamente assinada, contendo assinatura física (de próprio punho) ou assinatura eletrônica qualificada, mediante certificado digital, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. 3) Havendo cumprimento do item anterior, em atenção ao princípio da celeridade, dispensa-se a audiência de conciliação nos presentes autos e, ponderando-se que a finalidade primordial do Juizado é a tentativa de composição entre as partes, faculto à parte requerida a apresentação de eventual proposta de acordo, no prazo de 15 (quinze) dias.

Fica autorizado à z. serventia informar as plataformas de acordo credenciadas pelo TJ acerca do ajuizamento do presente feito, com vistas a tentativa de composição amigável entre as partes, caso a parte requerida se tratar de empresa conveniada.

Não havendo anuência de qualquer das partes quanto a dispensa do ato em questão, deverá se manifestar em igual prazo, sob pena de se presumir a concordância.

No caso de concordância da dispensa da audiência de tentativa de conciliação, bem como ausência de proposta de acordo pela ré, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias, a parte requerida deverá oferecer contestação, sob pena de revelia.

Decorrido, tornem os autos conclusos.

Nos termos do decidido pela C.

Turma de Uniformização de interpretação de Lei n.º 28 Proc. 0000012-83.2024.8.26.0968, ficam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação.

Cite-se e intimem-se as partes.

São Paulo, 02 de setembro de 2025
02/09/2025 14:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
02/09/2025 14:19

Determinada a emenda à inicial
02/09/2025 12:18

Conclusos para decisão
02/09/2025 12:18

Juntada de Certidão
01/09/2025 19:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/09/2025

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000283-16.2024.8.26.0244

Viviane de Oliveira Braz Siqueira

Prefeitura Municipal de Iguape

Advogado: Miguel Mario Ribeiro Neto

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/06/2025 10:58

Exibir Processo

Processo nº 1068161-12.2025.8.26.0053

Prefeitura do Municipio de Sao Paulo

Delfin Rio SA Credito Imobiliario

Advogado: Jose Luiz Gouveia Rodrigues

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/07/2025 16:23

Exibir Processo

Processo nº 1103323-61.2024.8.26.0002

Maria Erivania de Oliveira

Wagner Rodrigues Figueiredo

Advogado: Sandra Lia Pompei Ojeda

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/11/2024 13:53

Exibir Processo

Processo nº 4013603-95.2025.8.26.0002

Isabella Martins Story

Banco Santander

Advogado: Felipe Gomes Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/09/2025 10:52

Exibir Processo

Processo nº 1003487-02.2024.8.26.0363

Alice Davoli Vieira

Igor Willian Alves Moliterne

Advogado: Felipe Augusto Turola Cerruti

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/08/2024 16:33

Exibir Processo