TJSP - 1080138-98.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 20:18
Juntada de Petição de contestação
-
08/09/2025 17:01
Juntada de Petição de contestação
-
05/09/2025 20:03
Expedição de Certidão.
-
31/08/2025 09:48
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 10:47
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1080138-98.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Maria Lucia Tereza Piccolo - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: ELDER OZAKI DE MELO (OAB 308499/SP), EDVALDO DE LIMA JUNIOR (OAB 368139/SP) -
20/08/2025 13:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 13:05
Expedição de Certidão.
-
20/08/2025 13:04
Expedição de Mandado.
-
20/08/2025 13:04
Expedição de Mandado.
-
20/08/2025 13:03
Determinada a citação
-
20/08/2025 10:46
Conclusos para despacho
-
13/08/2025 18:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/08/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1013386-13.2025.8.26.0032
Vinicius Mateus Brandao dos Santos
Municipio de Aracatuba
Advogado: Paula de Castro Magosteiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/07/2025 12:02
Processo nº 1005692-65.2025.8.26.0590
Cintia Tavares Peres Trentini
Ra Transporte LTDA
Advogado: Marcelo da Silva Cunha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/05/2025 08:02
Processo nº 1502051-21.2025.8.26.0393
Justica Publica
Pedro Henrique Avila Lima
Advogado: Marcelo de Rezende Moreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/07/2025 09:13
Processo nº 2329229-58.2024.8.26.0000
Banco Safra S/A
B&Amp;F Agro Comercio de Graos e Insumos Agr...
Advogado: Rafael de Oliveira Guimaraes
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1062118-18.2025.8.26.0002
Creuza Nascimento de Oliveira
Espolio de Jairo dos Santos
Advogado: Bianca Santana da Silva Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2025 23:45