TJSP - 1003601-03.2025.8.26.0428
1ª instância - 03 Cumulativa
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 06:17
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1003601-03.2025.8.26.0428 - Tutela Antecipada Antecedente - Espécies de Contratos - Treviso Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Multisetorial - Bravo Serviços Log Ltda. -
Vistos.
Pois bem, sem prejuízo de posterior julgamento antecipado do mérito, CONCEDO às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para especificarem provas que pretendem produzir.
Pondero que a concessão deste prazo não impede julgamento antecipado em seguida, caso as provas especificadas sejam considerar irrelevantes para o deslindo do feito.
Nesse sentido: (A) (...) 1.
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido da inaplicabilidade da preclusão pro judicato em matéria probatória, cabendo às instâncias ordinárias, enquanto destinatárias da prova, a análise soberana acerca da necessidade de sua produção. (...). (STJ, AgInt no AREsp 1772666/MT, Rel.
Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 17/05/2021, DJe 18/06/2021); (B) (...) não ofende o art. 471 do CPC/73 o indeferimento de produção da prova oral, ainda que anteriormente deferida, tampouco 'implica preclusão 'pro judicato', pois, em questões probatórias, não há preclusão para o magistrado. (...). (STJ, AgInt no AREsp 438.748/BA, Rel.
Ministro LÁZARO GUIMARÃES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5ª REGIÃO), QUARTA TURMA, julgado em 14/08/2018, DJe 25/09/2018); (C) (...) o julgamento da lide, em que reputada desnecessária a produção de prova pericial anteriormente deferida, não acarreta preclusão pro judicato, tendo em vista a inaplicabilidade do respectivo instituto, no campo probatório, para o magistrado. (...). (STJ, AgInt no AREsp 622.577/RJ, Rel.
Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 12/09/2017, DJe 15/09/2017).
Ademais, consigno que não serão considerados pedidos/protestos genéricos de produção de provas, de modo que, caso apresentado requerimento de instrução probatória, deve a parte indicar: (a) meio de prova pretendido (especificação); (b) escopo probatório com o meio requerido (justificativa).
Com feito, conforme escólio de CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO: é necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado.
A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles. (Instituições de Direito Processual Civil, 6ª ed., vol.
III, Malheiros).
Além disso, pretendendo a produção de prova testemunhal, deve, no mesmo prazo acima, apresentar o rol, com respectiva qualificação de cada testemunha, sob pena de preclusão.
Em caso de eventual necessidade de prova oral, a audiência será realizada na modalidade telepresencial (virtual), sendo o QRCode/link de acesso informado na decisão de designação da data.
Por fim, caso nenhuma das partes pugne pela produção de provas, TORNEM imediatamente conclusos para sentença.
Por outro lado, havendo pleito de qualquer uma das partes, TORNEM à fila decisões interlocutórias.
Destaque-se a importância do protocolo da petição com a denominação adequada, sendo que petições diversas ou petição intermediária só devem ser utilizadas em casos excepcionais.
INTIMEM-SE. - ADV: PATRICIA BARBOSA MAIA (OAB 257234/SP), MARCOS AKIRA SEGAWA NIHARA (OAB 125845/MG) -
01/09/2025 15:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 14:19
Proferidas outras decisões não especificadas
-
30/08/2025 18:05
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 11:29
Juntada de Petição de Réplica
-
08/08/2025 08:32
Certidão de Publicação Expedida
-
07/08/2025 17:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/08/2025 16:34
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
06/08/2025 08:16
Juntada de Petição de contestação
-
30/07/2025 23:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/07/2025 05:05
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
17/07/2025 20:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
14/07/2025 06:35
Juntada de Certidão
-
11/07/2025 11:01
Expedição de Carta.
-
11/07/2025 01:30
Certidão de Publicação Expedida
-
10/07/2025 13:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/07/2025 13:20
Proferidas outras decisões não especificadas
-
08/07/2025 16:55
Conclusos para despacho
-
08/07/2025 16:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/07/2025 07:08
Juntada de Certidão
-
02/07/2025 19:48
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/07/2025 13:49
Expedição de Carta.
-
02/07/2025 03:57
Certidão de Publicação Expedida
-
01/07/2025 18:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/07/2025 17:21
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
01/07/2025 15:09
Conclusos para despacho
-
30/06/2025 15:37
Expedição de Outros documentos.
-
27/06/2025 17:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/06/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1503587-15.2025.8.26.0378
Justica Publica
Bianca Xavier Cavalheiro Diana
Advogado: Defensoria Publica Estado de Sao Paulo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/04/2025 15:14
Processo nº 1044059-76.2025.8.26.0100
Ricardo Magalhaes Tavares Silva
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Matheus Silveira Pupo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/04/2025 18:29
Processo nº 1038059-60.2024.8.26.0564
Wk Ando Hortifruti Eireli
Banco Santander
Advogado: Sineri de Melo Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/12/2024 03:14
Processo nº 1032877-23.2025.8.26.0576
Associacao de Melhoramentos Parque Resid...
Arnaldo Bobrow
Advogado: Tania Cristina Siqueira Gomes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/08/2025 11:07
Processo nº 0053573-41.2023.8.26.0100
Associacao de Beneficencia e Filantropia...
Lucas Muniz Navas
Advogado: Lucas Basta
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/02/2023 19:31