TJSP - 1004464-08.2025.8.26.0541
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal da Comarca de Santa Fe do Sul
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 01:29
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1004464-08.2025.8.26.0541 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Conversão em Pecúnia - Nelcides Ferreira Brito -
Vistos.
Recebo a petição inicial e os documentos que a instruem.
Da prioridade de trâmite processual Tendo em vista que a parte autora conta com mais de 60 (sessenta) anos de idade, conforme documentos colacionados com a inicial, DEFIRO a prioridade de tramitação dos autos, com fundamento no art. 71, § 1º, do Estatuto do Idoso c/c art. 1.048, inciso I, do Código de Processo Civil.
Providencie a serventia a colocação da tarja e anotações necessárias.
Das providências iniciais CITE-SE a parte ré pelo portal eletrônico para, no prazo improrrogável de trinta (30) dias, apresentar contestação à presente ação (art. 7º da Lei nº 12.153/09).
Saliente-se que a parte ré poderá conciliar, transigir ou desistir nos processos de competência dos Juizados Especiais nos termos e hipóteses previstas em lei estadual e independentemente de audiência e da fase processual.
Ficam as partes cientes de que, nos Juizados Especiais, os prazos processuais contam-se da data da intimação ou da ciência do ato respectivo, e não da juntada do comprovante da intimação.
Da especificação de provas Em atenção ao princípio da economia dos atos processuais, deverão as partes indicar de forma precisa e fundamentada as provas que pretendem produzir (parte ré na contestação e parte autora na réplica), ficando cientes, desde logo, que não haverá intimação para especificação de provas após a réplica, exceto se houver necessidade de saneamento do feito.
Por indicação precisa entende-se aquela que aponta, de forma específica e fundamentada, qual a prova que a parte pretende produzir, bem como a sua necessidade para o desate da lide, não sendo suficiente a indicação do termo genérico de produção de todas as provas em Direito admitidas.
Intime-se. - ADV: DIEGO APARECIDO BRUGNOLI BALBI DAGOSTINHO (OAB 379883/SP) -
02/09/2025 19:25
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 16:20
Expedição de Mandado.
-
02/09/2025 14:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 13:46
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
02/09/2025 12:58
Conclusos para decisão
-
02/09/2025 11:20
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/09/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1016091-57.2024.8.26.0019
Jose Maria Malaquias
Banco do Estado do Rio Grande do Sul S.A...
Advogado: Mariana Matias Rosario
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/11/2024 09:19
Processo nº 1015998-06.2022.8.26.0071
Flavia Fernanda Mangilli
Daniel Alves de Lima
Advogado: William Ricardo Furtunato Marciolli
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/02/2025 09:36
Processo nº 1015998-06.2022.8.26.0071
Daniel Alves de Lima
Flavia Fernanda Mangilli
Advogado: William Ricardo Furtunato Marciolli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/06/2022 10:32
Processo nº 1026817-42.2021.8.26.0554
Centro Educacional Arthur de Queiros
Renan Tanajura da Silva
Advogado: Lourival Dias Tranches
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/12/2021 09:31
Processo nº 1009947-11.2025.8.26.0576
Maria Cristina Carrero
Fazenda Publica do Estado de Sao Paulo
Advogado: Matheus Jose Theodoro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/03/2025 19:33