08/09/2025 12:50

Expedição de Certidão.
08/09/2025 04:45

Certidão de Publicação Expedida
05/09/2025 08:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
05/09/2025 07:39

Julgada Procedente a Ação
05/09/2025 07:21

Conclusos para julgamento
05/09/2025 02:40

Juntada de Petição de contestação
03/09/2025 01:28

Certidão de Publicação Expedida
03/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1004463-23.2025.8.26.0541 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Conversão em Pecúnia - Nelcides Ferreira Brito -

Vistos.

Recebo a petição inicial e os documentos que a instruem.

Da prioridade de trâmite processual Tendo em vista que a parte autora conta com mais de 60 (sessenta) anos de idade, conforme documentos colacionados com a inicial, DEFIRO a prioridade de tramitação dos autos, com fundamento no art. 71, § 1º, do Estatuto do Idoso c/c art. 1.048, inciso I, do Código de Processo Civil.

Providencie a serventia a colocação da tarja e anotações necessárias.

Das providências iniciais CITE-SE a parte ré pelo portal eletrônico para, no prazo improrrogável de trinta (30) dias, apresentar contestação à presente ação (art. 7º da Lei nº 12.153/09).

Saliente-se que a parte ré poderá conciliar, transigir ou desistir nos processos de competência dos Juizados Especiais nos termos e hipóteses previstas em lei estadual e independentemente de audiência e da fase processual.

Ficam as partes cientes de que, nos Juizados Especiais, os prazos processuais contam-se da data da intimação ou da ciência do ato respectivo, e não da juntada do comprovante da intimação.

Da especificação de provas Em atenção ao princípio da economia dos atos processuais, deverão as partes indicar de forma precisa e fundamentada as provas que pretendem produzir (parte ré na contestação e parte autora na réplica), ficando cientes, desde logo, que não haverá intimação para especificação de provas após a réplica, exceto se houver necessidade de saneamento do feito.

Por indicação precisa entende-se aquela que aponta, de forma específica e fundamentada, qual a prova que a parte pretende produzir, bem como a sua necessidade para o desate da lide, não sendo suficiente a indicação do termo genérico de produção de todas as provas em Direito admitidas.

Intime-se. - ADV: DIEGO APARECIDO BRUGNOLI BALBI DAGOSTINHO (OAB 379883/SP)
02/09/2025 19:25

Expedição de Certidão.
02/09/2025 16:20

Expedição de Mandado.
02/09/2025 14:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
02/09/2025 13:46

Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
02/09/2025 12:58

Conclusos para decisão
02/09/2025 11:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/09/2025

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000871-70.2024.8.26.0099

Abilio Nascimento

Joao Ferraz da Silva

Advogado: Ricardo Marque

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/02/2024 14:34

Exibir Processo

Processo nº 1004106-86.2025.8.26.0268

Maria Cristina Lopes

Atlantico Fundo de Invest. em Dir. Cred....

Advogado: Igor Guilhen Cardoso

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/07/2025 07:31

Exibir Processo

Processo nº 1500236-17.2024.8.26.0104

Justica Publica

Fernando Cordeiro da Silva

Advogado: Marcelo de Oliveira Prado

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/05/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0006838-33.2022.8.26.0019

Roque Forner

Jeffrey Faulkner Floriano de Melo

Advogado: Renan Piai Forner

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/05/2022 05:51

Exibir Processo

Processo nº 0002900-98.2025.8.26.0609

Rodrigo Macedo de Almeida

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Camila Ramos Pinheiro Simao

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/02/2025 19:30

Exibir Processo