26/08/2025 10:34

Certidão de Publicação Expedida
26/08/2025 00:00

Intimação

Processo 0545468-17.0800.8.26.0090 (583.90.0800.4649699) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Hugo Eneas Salomone - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), JOSUE LUIZ GAETA (OAB 12416/SP), JOSE CARLOS FAGONI BARROS (OAB 145138/SP)
25/08/2025 16:09

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/08/2025 15:45

Expedição de Certidão.
25/08/2025 15:45

Ato ordinatório
08/07/2025 01:30

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
07/10/2024 13:41

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
28/08/2024 06:21

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2024 23:55

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
17/05/2024 15:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/05/2024 15:56

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
29/04/2024 09:45

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
24/04/2024 13:52

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/12/2023 22:09

Certidão de Publicação Expedida
05/12/2023 13:34

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
05/12/2023 12:21

Proferidas outras decisões não especificadas
27/11/2023 14:14

Juntada de Outros documentos
22/11/2022 07:17

Expedição de Certidão.
18/10/2022 12:40

Ato ordinatório
15/09/2022 17:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/09/2016 12:02

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
13/09/2016 08:19

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
14/02/2014 15:45

Recebidos os autos da Conclusão
14/02/2014 14:22

Decisão
13/02/2014 11:14

Conclusos para decisão
12/02/2014 12:39

Expedição de Certidão.
03/02/2014 17:36

Recebidos os autos do Advogado
17/01/2014 16:44

Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu
15/01/2014 09:58

Certidão de Publicação Expedida
14/01/2014 11:45

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
05/08/2013 11:13

Conclusos para decisão
05/08/2013 00:00

Aguardando remessa para imprensa
05/08/2013 00:00

Conclusos para decisão
02/08/2013 14:00

Decisão
02/08/2013 00:00

Conclusos para despacho
01/08/2013 00:00

Conclusos para decisão
28/10/2011 10:31

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
21/10/2011 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
18/10/2011 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
16/12/2010 00:00

Aguardando regularização de anotações nos sist. informatizado até
14/06/2010 00:00

Aguardando juntada de petição
15/04/2008 00:00

Aguardando citação
15/04/2008 00:00

Na Seção de Processamento III
11/04/2008 13:23

Na Seção de Iniciais aguardando citação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/04/2008

Ultima Atualização
26/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0021842-70.2023.8.26.0506

Associacao de Ensino de Ribeirao Preto

Isabella Maria Velho Garcia

Advogado: Jean Carlos Andrade de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/11/2020 13:53

Exibir Processo

Processo nº 1013511-08.2024.8.26.0002

Stk Comercio de Produtos Eletronicos Eir...

Spin Energy Servicos Eletricos LTDA

Advogado: Denis Silva Lopes de Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/02/2024 12:08

Exibir Processo

Processo nº 1000375-48.2025.8.26.0441

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Sandro Roberto Cassola

Advogado: Flavio Neves Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/02/2025 08:16

Exibir Processo

Processo nº 4001158-42.2025.8.26.0100

Bytedance Brasil Tecnologia LTDA.

Spct Parking S.A.

Advogado: Patricia Helena Marta Martins

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1011426-85.2023.8.26.0066

Desenvolve Sp- Agencia de Fomento do Est...

30.391.832 Larissa Basso Mathias

Advogado: Adriano Athala de Oliveira Shcaira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/09/2023 08:00

Exibir Processo