TJSP - 0010311-70.2010.8.26.9000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Fabiola Oliveira Silva
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0010311-70.2010.8.26.9000 (989.10.010311-1) - Processo Digital - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Itaú Unibanco S/A - Agravado: Celso Dumas Neves - Relatório dispensado, como autorizam o artigo 46 da Lei n. 9.099/95 e Enunciado FONAJE nº 92.
DECIDO.
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que não conheceu de Recurso Inominado em ação de cobrança de expurgos inflacionários decorrentes de planos econômicos governamentais.
O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADPF 165/DF, fixou a seguinte tese: "É constitucional a adoção dos Planos Econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, por configurarem medidas legítimas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária" (STF, ADPF nº 165-DF, Tribunal Pleno, Rel.
Min.
Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).
Na mesma oportunidade, o Supremo Tribunal Federal validou os acordos coletivos celebrados entre instituições financeiras e entidades representativas de poupadores, assegurando o prazo de 24 (vinte e quatro) meses para novas adesões.
No RE 631.363, o STF reafirmou que: "Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor I na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança dependerá de adesão ao acordo coletivo e seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento da referida ação" (RE 631.363, Tribunal Pleno, Rel.
Min.
Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).
Desta forma, embora os planos econômicos tenham sido declarados constitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, foi assegurado aos poupadores o direito ao recebimento dos valores estabelecidos no acordo coletivo, mediante adesão no prazo de 24 (vinte e quatro) meses.
Considerando que o Supremo Tribunal Federal expressamente garantiu aos poupadores uma alternativa extrajudicial para o recebimento de valores através do acordo coletivo homologado, e tendo em vista o princípio da economia processual e da efetividade, mostra-se adequada a suspensão do presente feito para oportunizar às partes o acesso à via administrativa.
A suspensão processual encontra amparo no artigo 313, V, do CPC (convenção das partes) e no poder geral de cautela do juízo, visando evitar decisões desnecessárias quando há possibilidade concreta de solução extrajudicial da lide.
Esta medida atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, bem como ao interesse das próprias partes, que poderão obter solução mais célere através de canais oficiais disponibilizados pelas instituições financeiras.
Ante o exposto, SUSPENDO o curso do presente recurso pelos seguintes fundamentos e condições: 1.
A suspensão vigorará até 04/09/2027 ou até comunicação nos autos de adesão ao acordo coletivo através de canais oficiais, o que ocorrer primeiro. 2.
As partes ficam cientificadas de que poderão formalizar acordo extrajudicial através de plataforma oficial ou outros meios disponibilizados pelas instituições financeiras, conforme diretrizes estabelecidas pelo Supremo Tribunal Federal. 3.
Havendo acordo: as partes deverão comunicar nos autos no prazo de 15 dias, juntando o respectivo termo, para homologação judicial com resolução do mérito (art. 487, III, 'b', CPC). 4.
Não havendo acordo até 04/09/2027: os autos deverão ser encaminhados a conclusão, em conformidade com os precedentes vinculantes do STF. 5.
Durante a suspensão, ficam suspensos todos os prazos processuais, não correndo prazo para qualquer manifestação das partes. 6.
As intimações da presente decisão obedecerão ao seguinte critério: parte com advogado constituído será intimada pelo Diário Oficial; poupador sem advogado será intimado por via postal.
Advirto as partes de que: a) Eventual Agravo Interno contra esta decisão não será conhecido, por absoluta ausência de plausibilidade jurídica diante da pacificação da matéria pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, à vista do que dispõe o artigo 932, incisos III e IV, do Código de Processo Civil. b) Embargos de Declaração somente serão conhecidos se demonstrarem efetiva omissão, contradição ou obscuridade na presente decisão, sob pena de aplicação de multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
Publique-se.
Intime-se. - Magistrado(a) Maria Domitila Prado Manssur - Advs: Fabiola Staurenghi (OAB: 195525/SP) - Silvia Helena Brandão Ribeiro (OAB: 150323/SP) -
08/09/2025 20:21
Expedição de Outros documentos.
-
08/09/2025 12:15
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
08/09/2025 12:14
Decisão Monocrática
-
28/08/2025 00:00
Intimação
PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 27/08/2025 0010311-70.2010.8.26.9000; Processo Digital; Agravo de Instrumento; 7ª Turma Recursal Cível; MARIA DOMITILA PRADO MANSSUR; Fórum Central Juizado Especial Cível; PUC - Anexo - JEC Central; Procedimento do Juizado Especial Cível; 100.09.602056-2; Perdas e Danos; Agravante: Itaú Unibanco S/A; Advogada: Fabiola Staurenghi (OAB: 195525/SP); Advogada: Silvia Helena Brandão Ribeiro (OAB: 150323/SP); Agravado: Celso Dumas Neves; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal. -
27/08/2025 11:04
Conclusos para despacho
-
27/08/2025 10:50
Expedição de Outros documentos.
-
27/08/2025 09:48
Redistribuído por sorteio em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
-
27/08/2025 09:48
REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
-
26/08/2025 16:59
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
26/08/2025 16:55
Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
-
26/08/2025 16:46
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 284
-
07/10/2024 15:25
Expedição de Certidão.
-
07/10/2024 15:18
Processo suspenso
-
07/10/2024 15:17
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
02/03/2023 16:14
Expedição de Outros documentos.
-
02/03/2023 16:02
Prazo
-
02/03/2023 00:00
Publicado em
-
25/02/2023 08:00
Ato ordinatório
-
15/02/2023 20:20
Convertidos os autos físicos em eletrônicos
-
15/02/2023 20:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2022 15:37
Remetidos os Autos para Local Externo
-
18/09/2014 12:00
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
27/11/2012 12:00
STF sobrestado - Expurgos - Poupança - Collor I
-
03/02/2011 12:00
Suspensão do Processo
-
03/02/2011 12:00
Recebido pelo Distribuidor de Originários
-
03/02/2011 12:00
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
-
13/12/2010 12:00
Publicado em
-
09/12/2010 12:00
Prazo
-
07/12/2010 12:00
Despacho
-
07/12/2010 12:00
Recebidos os autos pelo Processamento de Turmas
-
19/11/2010 12:00
Conclusos para despacho
-
18/11/2010 12:00
Distribuído por sorteio
-
18/11/2010 12:00
Conclusos para decisão
-
12/11/2010 12:00
Recebido pelo Distribuidor de Originários
-
12/11/2010 12:00
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
-
12/11/2010 12:00
Processo Cadastrado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/11/2010
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001003-63.2023.8.26.0008
Banco Pan S.A.
Marco Antonio Henrique
Advogado: Marcelo Boutchakdjian dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/11/2020 12:01
Processo nº 1018960-62.2025.8.26.0114
Fundo de Invest. em Direitos Creditorios...
Adilson Jose Pereira de Moraes
Advogado: Sergio Schulze
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/04/2025 13:18
Processo nº 4012223-92.2025.8.26.0016
Zp Payments LTDA
Stone Instituicao de Pagamento S/A
Advogado: Clebio Pereira de Lima Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 13:01
Processo nº 1025578-08.2024.8.26.0001
Felix Advogados (Bruno Felix Xavier Soci...
Tatiana de Assuncao Ventura
Advogado: Bruno Felix Xavier
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/07/2024 14:52
Processo nº 1500106-84.2018.8.26.0541
Prefeitura Municipal de Santa Fe do Sul
Juscelino Ferranti
Advogado: Eder Vasconcelos Leite
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/03/2018 09:08