TJSP - 1001117-39.2025.8.26.0614
1ª instância - Vara Unica de Tambau
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/08/2025 06:50
Juntada de Certidão
-
21/08/2025 14:14
Expedição de Carta.
-
21/08/2025 10:26
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1001117-39.2025.8.26.0614 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - João Batista Del Ninno Ltda. -
Vistos.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (NCPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
Nesse contexto, cite-se o pólo réu para apresentação de contestação (com prazo de quinze dias úteis).
A ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Considerando que o processo é eletrônico (com direto e imediato acesso pelas partes), fica vedada a utilização da faculdade do artigo 340 do CPC (que prevê a possibilidade de apresentação de contestação com alegação de incompetência relativa ou absoluta junto ao foro de domicílio do réu, com comunicação ao juízo da causa).
O processo digital suprime a razão de ser do artigo 340 do CPC (facilitação do exercício da defesa, sem necessidade de deslocamento até o juízo da causa), na medida em que as partes têm imediato, direto e simples acesso ao próprio processo, sem qualquer necessidade de deslocamento.
Portanto, o artigo 340 do CPC fica em descompasso com as regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC.
Com o decurso do prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção).
Intimem-se. - ADV: MARCO ANTONIO BERTHO (OAB 127278/SP) -
20/08/2025 13:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 12:59
Recebida a Petição Inicial
-
18/08/2025 17:49
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/08/2025 14:49
Conclusos para despacho
-
15/08/2025 14:46
Expedição de Certidão.
-
14/08/2025 16:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/08/2025
Ultima Atualização
22/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4000365-33.2025.8.26.0576
Juliana Roque
Mercadopago.com Representacoes LTDA
Advogado: Thiago de Jesus Menezes Navarro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1001524-45.2022.8.26.0357
Jose Barbosa da Silva
Jose Pedro da Silva
Advogado: Everton Moraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/12/2022 16:32
Processo nº 1002647-04.2016.8.26.0288
Wilson Minoru Nisizaka
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Artur Henrique Ferreira Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/12/2016 12:35
Processo nº 1007034-18.2022.8.26.0073
Omni S/A - Credito, Financiamento e Inve...
Larissa de Oliveira Alves
Advogado: Daniela Ferreira Tiburtino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2022 16:08
Processo nº 1001837-10.2024.8.26.0430
Milton de Lima Duarte
Mutual Administradora e Corretora de Seg...
Advogado: Paulo Rodolfo Silveira Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/10/2024 19:00