TJSP - 4009759-40.2025.8.26.0002
1ª instância - 02 Vara Juizado Especial Civel de Santo Amaro
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 10:24
Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
-
05/09/2025 01:15
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 8
-
02/09/2025 02:37
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
01/09/2025 17:48
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 9 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
01/09/2025 16:57
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
01/09/2025 16:57
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
01/09/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
01/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4009759-40.2025.8.26.0002/SP AUTOR: MARCO AURELIO DA SILVAADVOGADO(A): RUBENS GONCALVES MOREIRA JUNIOR (OAB SP229593) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a).
FERNANDA MELO DE CAMPOS GURGEL PANSERI FERREIRA
Vistos.
Em atenção ao princípio da celeridade, dispensa-se a audiência de conciliação nos presentes autos e, ponderando-se que a finalidade primordial do Juizado é a tentativa de composição entre as partes, faculto à parte requerida a apresentação de eventual proposta de acordo, no prazo de quinze dias.
Fica autorizado à z. serventia informar as plataformas de acordo credenciadas pelo TJ acerca do ajuizamento do presente feito, com vistas a tentativa de composição amigável entre as partes, caso a parte requerida se tratar de empresa conveniada.
Não havendo anuência de qualquer das partes quanto a dispensa do ato em questão, deverá se manifestar em igual prazo, sob pena de se presumir a concordância.
No caso de concordância da dispensa da audiência de tentativa de conciliação, bem como ausência de proposta de acordo pela ré, no mesmo prazo de 15 dias, a requerida deverá oferecer contestação, sob pena de revelia.
Decorrido, tornem os autos conclusos.
Nos termos do decidido pela C.
Turma de Uniformização de interpretação de Lei n.º 28 Proc. 0000012-83.2024.8.26.0968, ficam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação.
Cite-se e intimem-se as partes.
São Paulo, 29 de agosto de 2025. -
29/08/2025 13:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 13:34
Determinada a citação
-
27/08/2025 13:30
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 13:29
Juntada de Certidão
-
19/08/2025 11:39
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MARCO AURELIO DA SILVA. Justiça gratuita: Requerida.
-
19/08/2025 11:39
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000203-56.2025.8.26.0587
Osmar Lucio de Castro
Jose Luiz Valeriano da Silva
Advogado: Matheus Dias Caldeira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/01/2025 16:12
Processo nº 1013882-72.2024.8.26.0001
Raimundo Rodrigues da Silva
Banco Votorantims/A
Advogado: Daniel Lucena de Oliveira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/04/2025 09:38
Processo nº 1013882-72.2024.8.26.0001
Raimundo Rodrigues da Silva
Banco Votorantims/A
Advogado: Daniel Lucena de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/04/2024 16:50
Processo nº 0034994-11.2024.8.26.0100
Jose Brito Sobrinho
Central Nacional Unimed - Cooperativa Ce...
Advogado: Rodrigo Batista Araujo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/07/2024 12:12
Processo nº 1011460-67.2024.8.26.0020
Joao Victor de Faria Ramos
Banco Maxima/Master S.A
Advogado: Paulo Henrique Oliveira Gandara
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/07/2024 16:33