TJSP - 4008182-27.2025.8.26.0002
1ª instância - 02 Vara Juizado Especial Civel de Santo Amaro
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 02:21
Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
-
05/09/2025 01:15
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 16
-
02/09/2025 02:37
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
01/09/2025 16:38
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
01/09/2025 11:12
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
-
01/09/2025 11:12
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
-
01/09/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
01/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4008182-27.2025.8.26.0002/SP AUTOR: GUSTAVO MALZONI MACHADO GOMESADVOGADO(A): THAIS MARZO (OAB SP307699)ADVOGADO(A): LUCIENE FRANZIM (OAB SP129676) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a).
FERNANDA MELO DE CAMPOS GURGEL PANSERI FERREIRA
Vistos. 1) A fim de verificar a competência territorial, junte a parte autora comprovante de residência por meio de conta de consumo oficial (emitida por concessionárias ou permissionárias de serviço público de água, energia elétrica, gás, telefonia etc.) recente (até 03 meses) e em nome próprio, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. 2) Havendo cumprimento do item anterior, em atenção ao princípio da celeridade, dispensa-se a audiência de conciliação nos presentes autos e, ponderando-se que a finalidade primordial do Juizado é a tentativa de composição entre as partes, faculto à parte requerida a apresentação de eventual proposta de acordo, no prazo de 15 (quinze) dias.
Fica autorizado à z. serventia informar as plataformas de acordo credenciadas pelo TJ acerca do ajuizamento do presente feito, com vistas a tentativa de composição amigável entre as partes, caso a parte requerida se tratar de empresa conveniada.
Não havendo anuência de qualquer das partes quanto a dispensa do ato em questão, deverá se manifestar em igual prazo, sob pena de se presumir a concordância.
No caso de concordância da dispensa da audiência de tentativa de conciliação, bem como ausência de proposta de acordo pela ré, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias, a parte requerida deverá oferecer contestação, sob pena de revelia.
Decorrido, tornem os autos conclusos.
Nos termos do decidido pela C.
Turma de Uniformização de interpretação de Lei n.º 28 Proc. 0000012-83.2024.8.26.0968, ficam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação.
Cite-se e intimem-se as partes.
São Paulo, 29 de agosto de 2025 -
29/08/2025 13:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 13:33
Determinada a emenda à inicial
-
29/08/2025 13:28
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 13:25
Redistribuído por prevenção ao magistrado - (de 2RG2JEC02 para 2RG2JEC01)
-
23/08/2025 01:08
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
-
21/08/2025 02:37
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
20/08/2025 02:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
19/08/2025 14:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/08/2025 14:41
Decisão interlocutória
-
19/08/2025 14:29
Conclusos para decisão
-
19/08/2025 14:29
Juntada de Certidão
-
13/08/2025 10:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1018458-92.2024.8.26.0071
Cleusa Regina Cestari
Eliane Gois Candelaria
Advogado: Itamar Aparecido Gasparoto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/07/2024 09:30
Processo nº 1597657-54.2021.8.26.0090
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Mais Clicks Publicidade Digital LTDA
Advogado: Manoel Matias Fausto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/07/2021 04:10
Processo nº 1002483-12.2002.8.26.0100
Jose Gomes Rodrigues
Autel S/A Telecomunicacoes
Advogado: Moacir Viana dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/07/2002 12:59
Processo nº 0019198-82.2012.8.26.0008
Fernando Augusto da Silva
Espolio de Rozina Oliveira Brito Bonilha
Advogado: Walter Perrone Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/10/2012 15:55
Processo nº 1026959-27.2025.8.26.0224
Banco Pan S.A.
Ricardo Francisco de Sousa
Advogado: Karina de Almeida Batistuci
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/06/2025 15:38