03/09/2025 01:55

Certidão de Publicação Expedida
03/09/2025 00:00

Intimação

Processo 0004613-46.2005.8.26.0242 (242.01.2005.004613) - Execução de Título Extrajudicial - Nova Igarapava Prestadora de Serviços Administrativos A Empresas Ltda Me - Ante o exposto, uma vez evidenciada a ocorrência da prescrição intercorrente da pretensão executória JULGO EXTINTO o processo, com fundamento no que dispõe o artigo 924, V, do Código de Processo Civil.

Sem custas e honorários, a teor do disposto no art. 55 da Lei 9.099/95.

Em virtude da extinção da execução, determino o levantamento da restrição existente sobre o veículo (fl. 50).

Considerando o reduzido número de servidores lotados neste juízo e em prestígio ao Princípio da Razoável Duração do Processo (CF, art. 5º, LXXVIII), via digitalmente assinada da presente decisão servirá de ofício ao Detran/SP e à Ciretran, fazendo-se acompanhar dos documentos de fl. 50.

A resposta deverá ser encaminhada em arquivo eletrônico no formato PDF, via e-mail institucional: igarapavajec@tjsp.jus.br, anotando-se no campo "assunto" o número do processo para fins de sua identificação.

Advirto que eventual Recurso Inominado deverá ser interposto no prazo de dez dias, contados da ciência da sentença (Enunciado 13 do FONAJE), acompanhado das razões e do pedido do recorrente.

O preparo recursal deverá ser recolhido nas 48 horas seguintes à interposição, consistindo no pagamento de todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, conforme artigos 42, §1º e 54, § único, da Lei nº 9.099/95 e Comunicado Conjunto nº 951-2023.

Desse modo, recolher-se-á o valor corresponde (i) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (quando não se tratar de execução), ou 2% (para as execuções de título extrajudicial) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; (ii) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM.

Juiz de Direito, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa, na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; (iii) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais, etc), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser recolhidas da guia GRD; (iv) valor referente ao porte de remessa e retorno dos autos, nos termos Provimento 833/2004, atualizado pelo Provimento CSM nº 2195/2014, caso haja peça física a ser remetida ao Egrégio Colégio Recursal.

Concernente aos pedidos de Justiça Gratuita, conforme artigo 54 da Lei 9.099/95, dispensa-se, neste primeiro grau de jurisdição, o pagamento de custas, taxas e despesas.

Para análise do pedido deverá ser demonstradaa hipossuficiência do(a) requerente, visto que, nos termos do Enunciado nº 116 do Fonaje, "O Juiz poderá, de ofício, exigir que a parte comprove a insuficiência de recursos para obter a concessão do benefício da gratuidade da justiça (CF, art. 5º, LXXIV), uma vez que a afirmação de pobreza goza apenas de presunção relativa de veracidade".

Ademais, nos termos do artigo 99, § 2º, do Código de Processo Civil, há elementos suficientes para afastar essa presunção, em especial: a natureza e o objeto discutidos e a contratação de advogado particular.

Logo, para a apreciação do pedido, deverá a parte interessada juntar aos autos:(i) a íntegra das declarações de bens e rendimentos (IRPF) dos 03 (três) últimos exercícios fiscais perante a Receita Federal; (ii) os três últimos comprovantes de rendimentos/proventos; (iii) cópia integral da CTPS; (iv) extratos bancários dos últimos 12 (doze) meses acompanhados de lista de relacionamentos com instituições financeiras, que pode ser obtido no site do Banco Central do Brasil, sem a qual não se pode descartar omissão parcial; (v) faturas de cartão de crédito dos últimos 12 (doze) meses.Em caso de enquadramento na categoria de isenção de declaração de Imposto de Renda, deverá apresentar declaração de isento nos termos da Lei n. 7.115/83, firmada de próprio punho e sob as penas da lei.Caso possua inscrição individual como empresário ou participação societária, será necessário apresentar extratos relativos às contas empresariais, vinculadas ao CNPJ, bem como balanços patrimoniais e declarações de faturamento firmados pelo Contador responsável, devidamente identificado;Caso não seja empresário, integrante de sociedade empresária ou trabalhador autônomo, atividades que o recebimento de benefício previdenciário não obsta, apresente declaração firmada de próprio punho e sob as penas da lei, ciente desde logo que Juízo pode conferir o alegado por sistemas informatizados a que possui acesso, a exemplo do SNIPER, dentre outros.Em virtude do exposto, advirto que, na eventual interposição de recurso, deverá o(a) requerente, caso pretenda os benefícios da gratuidade e sob pena de indeferimento de plano desta, instruir a peça recursal com a documentação necessária acima mencionada.

No mais, ficam as partes devidamente intimadas de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital, sendo obrigatório o peticionamento eletrônico.

Ficam, também, intimadas a se manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 - Indicação de erro na digitalização", bem como sobre a possibilidade desentranhamento dos documentos que instruíram a presente ação, o que fica deferido, mediante certificação nos autos.

Decorrido o prazo de 30 dias acima, cumpra-se o que determinado no Comunicado Conjunto 698/2023: (i) não sendo apontada nenhuma irregularidade na digitalização, certificar o trânsito em julgado com baixa e arquivar definitivamente estes autos digitais, sem prejuízo das correções da classe e do assunto processual e da anotação do objeto da ação. (ii) os fragmentos permanecerão em cartório por 01 ano, a partir da certificação acima e, após, deverão ser eliminados, observando-se o que determinado no referido comunicado.

P.I.C. - ADV: THALITA VIRGINIA ELIAS (OAB 232300/SP), JOSÉ RAMIRES NETO (OAB 185265/SP)
02/09/2025 15:13

Juntada de Certidão
02/09/2025 15:13

Juntada de Certidão
02/09/2025 13:41

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
02/09/2025 13:38

Expedição de Carta.
02/09/2025 13:38

Expedição de Carta.
02/09/2025 13:38

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
22/08/2025 13:39

Conclusos para julgamento
07/08/2025 11:16

Expedição de Certidão.
23/06/2025 01:27

Certidão de Publicação Expedida
18/06/2025 10:14

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
18/06/2025 10:00

Remetido ao DJE para Republicação
29/05/2025 11:09

Remetido ao DJE para Republicação
31/08/2024 08:26

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
21/05/2024 08:41

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
24/02/2017 23:54

Saneamento da Base de Dados - Comunicado Conjunto 143/2017
24/07/2008 14:49

Arquivamento
07/02/2007 00:00

Data da Publicação SIDAP
25/01/2007 00:00

Processo Extinto
25/01/2007 00:00

Despacho Proferido
17/11/2006 00:00

Data da Publicação SIDAP
27/10/2006 00:00

Despacho Proferido
15/09/2006 00:00

Data da Publicação SIDAP
09/09/2006 00:00

Despacho Proferido
16/08/2006 00:00

Data da Publicação SIDAP
10/08/2006 00:00

Despacho Proferido
13/07/2006 00:00

Data da Publicação SIDAP
07/07/2006 00:00

Despacho Proferido
29/06/2006 00:00

Despacho Proferido
29/06/2006 00:00

Data da Publicação SIDAP
30/11/2005 00:00

Data da Publicação SIDAP
24/11/2005 00:00

Despacho Proferido
22/11/2005 10:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/11/2005

Ultima Atualização
03/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0011221-53.2024.8.26.0223

Banco Santander

Caique Elias dos Santos

Advogado: Caue Tauan de Souza Yaegashi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/04/2023 16:10

Exibir Processo

Processo nº 1007672-14.2025.8.26.0019

Aracy Emiliano

Parana Banco S/A

Advogado: Mariana Matias Rosario

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/06/2025 09:57

Exibir Processo

Processo nº 0004220-47.2024.8.26.0019

Clelia Maria Felipe Faiao

Unimed de Santa Barbara D Oeste e Americ...

Advogado: Daniela Conteli Faiao

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/04/2018 16:09

Exibir Processo

Processo nº 1000738-25.2025.8.26.0024

Maria Conceicao Domiciano

Associacao de Aposentados Mutualista Par...

Advogado: Fauez Oliveira Kassab

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/02/2025 11:15

Exibir Processo

Processo nº 1003427-60.2023.8.26.0073

Sonia Regina Kitamukai de Oliveira

Rosalina Antonia Rosa

Advogado: Leonardo Palma Venturelli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/07/2023 17:02

Exibir Processo