TJSP - 1596354-44.2017.8.26.0090
1ª instância - Vara Exec Fisc Mun Fazenda de Central
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2025 17:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/09/2025 17:15
Juntada de Petição de renúncia de mandato
-
09/09/2025 09:05
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1596354-44.2017.8.26.0090 - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - Unyon Trading Equipamentos Eletromecanicos Ltd -
Vistos.
Negativa a tentativa de bloqueio pelo SISBAJUD, seja pela inexistência de ativos, bloqueio irrisório ou pela inexistência de relacionamentos com instituições financeiras, conforme comprovante juntado, impõe-se a suspensão da execução, cabendo à parte exequente diligenciar em busca de patrimônio e, munida de elementos que permitam a constrição, provocar o Juízo de forma clara e concisa em busca da satisfação da execução.
Com efeito, eventuais novos pedidos de penhora on-line somente serão apreciados após o decurso do prazo de dois anos, contados da ciência desta decisão, salvo se a exequente, antes desse prazo, demonstrar que ocorreu mudança substancial na situação econômica do devedor.
Nesse sentido: Com relação à suspensão da execução fiscal, o interesse em recorrer inexiste, pois não há nenhum risco de prejuízo à FESP, que pode, normalmente, prosseguir com a busca de bens para satisfação da execução, mesmo porque 'o processo executivo será simplesmente suspenso, mas não extinto (...) e, a qualquer tempo, poderá ser reativado se encontrados o devedor ou bens penhoráveis (REsp 293946/RS, Rel.
Min.
Francisco Peçanha Martins, Segunda Turma, j. em 01/04/2003).
AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL PENHORA ON-LINE VIA SISTEMA BACENJUD insurgência em face da decisão pela qual foi indeferido o requerimento de nova tentativa de bloqueio on-line em nome do devedor lei que não limita o número de tentativas, nem exige que haja prova de alteração da situação financeira do devedor necessidade apenas que tenha decorrido prazo razoável da última tentativa e que não haja nos autos indícios fortes acerca da inutilidade da medida última tentativa ocorrida há mais de dois anos decisão reformada agravo provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2137575-89.2018.8.26.0000; Relator (a):Castro Figliolia; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ibiúna -1ª Vara; Data do Julgamento: 31/07/2018; Data de Registro: 31/07/2018). (gn) Ressalto que frustrada a execução, a suspensão e o consequente arquivamento não representam qualquer cerceamento, amoldando-se a hipótese perfeitamente ao disposto no art. 40, da Lei 6.830/80, que ao determinar a suspensão dilata o prazo de maneira superior a qualquer eventual pedido de sobrestamento, permitindo que a credora diligencie de maneira confortável em busca de seu interesse, mantendo o feito disponível nos escaninhos ou assentos digitais aguardando a provocação.
Assim, suspendo o andamento por 1 ano, a teor do Art. 40, da Lei 6.830/80.
Cientificada a exequente da condição inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (caso ainda não iniciado anteriormente), independentemente de manifestação da credora ou nova decisão, não havendo que se falar em outras intimações, aberturas de vista ou nova ciência porque o impulso processual não é absoluto, bastando ser garantida neste momento a aplicação do art. 25, da Lei 6.830/80 c.c. art. 183, § 1º, do Código de Processo Civil.
Nesse sentido: Execução fiscal - Decisão agravada que determinou o envio dos autos ao arquivo, no aguardo de outras providências - Admissibilidade - Nova oportunidade que foi dada à agravante para encontrar outras formas de se garantir e reaver seu crédito - Nega-se provimento ao recurso. (TJSP; Agravo de Instrumento 0079816-85.2010.8.26.0000; Relator (a):Francisco Vicente Rossi; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Público; Foro de Jaú -SAF - Setor de Anexo Fiscal; Data do Julgamento: 12/04/2010; Data de Registro: 27/04/2010).
Com relação à suspensão da execução fiscal, o interesse em recorrer inexiste, pois não há nenhum risco de prejuízo à FESP, que pode, normalmente, prosseguir com a busca de bens para satisfação da execução, mesmo porque 'o processo executivo será simplesmente suspenso, mas não extinto (...) e, a qualquer tempo, poderá ser reativado se encontrados o devedor ou bens penhoráveis (REsp 293946/RS, Rel.
Min.
Francisco Peçanha Martins, Segunda Turma, j. em 01/04/2003). (gn).
TEMA 567 e 569 STJ: Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável.
Eventual indicação de bem imóvel à penhora deve vir acompanhada de certidão de matrícula atualizada do imóvel (prazo máximo de 90 dias), ficando desde logo indeferido o pedido não instruído.
Do mesmo modo, sobrevindo mera reiteração, novo pedido de bloqueio antes do decurso do prazo assinalado, pedidos singelos de vista, pedidos idênticos aos já apreciados, pedidos de sobrestamento e suspensão (exceto notícia de acordo), ou qualquer requerimento em desacordo com as premissas acima, determino a manutenção do processo na fila de suspensão sem necessidade de nova remessa à conclusão, ciência ou vista às partes, não havendo que se falar em interrupção do prazo prescricional para a hipótese.
Parâmetros para a suspensão: Processo físico: Arquivo do Cartório Movimentação Código SAJ 61613.
Processo eletrônico: Fila 123 - Processo Suspenso - art. 40 da LEF.
Int. - ADV: ELISEU NUNES MONTEIRO MARTINS (OAB 146385/SP) -
08/09/2025 10:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 10:23
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 10:22
Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada
-
05/09/2025 12:41
Conclusos para decisão
-
05/09/2025 12:25
Juntada de Outros documentos
-
05/09/2025 12:25
Protocolo - Bloqueio/Penhora On line - Juntado
-
01/09/2025 12:06
Bloqueio/penhora on line
-
29/08/2025 09:24
Conclusos para decisão
-
21/01/2025 10:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/01/2025 23:00
Certidão de Publicação Expedida
-
14/01/2025 05:33
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/01/2025 13:13
Expedição de Certidão.
-
13/01/2025 13:06
Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada
-
10/01/2025 16:20
Conclusos para decisão
-
26/01/2023 13:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/02/2021 10:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/01/2021 08:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/01/2021 12:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/01/2021 12:46
Incidente Processual Instaurado
-
09/12/2020 11:57
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/12/2020 11:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/11/2020 16:10
Expedição de Certidão.
-
16/11/2020 16:10
Penhora Deferida
-
16/11/2020 14:49
Conclusos para decisão
-
13/11/2020 17:55
Conclusos para despacho
-
06/11/2018 02:37
Suspensão do Prazo
-
08/10/2018 11:17
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/09/2018 16:13
Expedição de Certidão.
-
27/09/2018 14:10
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
26/09/2018 16:08
Decorrido prazo de nome_da_parte em 26/09/2018.
-
03/01/2018 00:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
15/12/2017 19:52
Expedição de Carta.
-
15/12/2017 19:52
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
15/12/2017 09:49
Conclusos para decisão
-
05/09/2017 18:16
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
05/09/2017 18:16
Conclusos para decisão
-
30/08/2017 12:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/08/2017
Ultima Atualização
17/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1553061-03.2024.8.26.0050
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Ricardo Fantoni Alvares
Advogado: Oscar Vieira Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/01/2025 09:52
Processo nº 0000031-92.2024.8.26.0482
Maxicred Factoring Fomento Mercantil Ltd...
Thalis Comercio de Perfumes e Cosmetios ...
Advogado: Vinicius Teixeira Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1008442-17.2024.8.26.0609
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Patrick Caue da Silva Albuquerque
Advogado: Eliana Estevao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/08/2024 14:01
Processo nº 1010434-11.2025.8.26.0566
Hugo Henrique de Oliveira Veiga
Der - Departamento de Estradas de Rodage...
Advogado: Bruno Cesar de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 09:05
Processo nº 1000216-87.2018.8.26.0300
Banco Santander
R. Junqueira Usinagem Eirelli - ME
Advogado: Jorge Donizeti Sanchez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/02/2018 13:35