04/09/2025 01:23

Certidão de Publicação Expedida
04/09/2025 00:00

Intimação

Processo 0666019-66.9700.8.26.0090 (583.90.9700.6660193) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Pastore Industria e Comercio S/A - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: MARCOS PINTO NIETO (OAB 166178/SP), TATIANE ALVES DE OLIVEIRA (OAB 214005/SP)
03/09/2025 13:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
03/09/2025 12:22

Expedição de Certidão.
03/09/2025 12:21

Ato ordinatório
03/07/2025 04:01

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
21/10/2024 16:16

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
22/08/2024 06:12

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
21/08/2024 22:58

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
26/07/2024 02:31

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
27/06/2019 11:55

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
11/06/2019 11:18

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
02/05/2019 11:34

Certidão de Publicação Expedida
30/04/2019 14:08

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
22/05/2018 12:21

Decisão
16/05/2018 16:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/05/2018 16:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/03/2015 11:42

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/11/2014 15:52

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
23/09/2014 08:59

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
12/08/2014 16:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/07/2014 10:52

Certidão de Publicação Expedida
30/06/2014 10:53

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
17/06/2014 09:26

Ato ordinatório
16/06/2014 16:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/06/2014 18:06

Processo Desarquivado Art. 40 da Lei 6.830/80 Com Reabertura
06/02/2003 16:35

Arquivados
21/02/2002 00:00

Suspenso nos termos do Artigo 40 da Lei 6830/80 até
04/02/2002 09:50

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
04/09/2001 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
29/08/2001 00:00

Com decisão por regularizar
01/06/2001 00:00

Aguardando apreciação da certidão negativa do oficial de justiça
13/06/1997 00:00

Aguardando cumprimento do mandado de citação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/06/1997

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1017809-39.2024.8.26.0068

Tainara Rosa Honorio

Itau Unibanco Holding S.A.

Advogado: Eduardo Chalfin

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/08/2024 15:28

Exibir Processo

Processo nº 1007362-16.2025.8.26.0566

Adilson Goncalves Correa

Banco Santander

Advogado: Helder Clay Biz

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/06/2025 16:35

Exibir Processo

Processo nº 1018515-67.2024.8.26.0344

Companhia de Desenvolvimento Habitaciona...

Maria de Lourdes de Lima Morilha

Advogado: Mylena Queiroz de Oliveira

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/08/2025 13:00

Exibir Processo

Processo nº 0020644-06.2024.8.26.0007

Facilite do Brasil Corretora de Titulos ...

Safra Rica Comercio de Cereais Eireli

Advogado: Maristela Antonia da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/12/2020 15:34

Exibir Processo

Processo nº 1028332-80.2025.8.26.0002

Cristiane Ferreira de Pontes

Nubank S/A

Advogado: Roberto Alves Feitosa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/04/2025 00:30

Exibir Processo