TJSP - 1004680-88.2025.8.26.0663
1ª instância - 02 Civel de Votorantim
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 05:38
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1004680-88.2025.8.26.0663 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Douglas Jesus Dias -
Vistos.
Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.
A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira.
No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: (I) natureza e objeto discutidos; (II) contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria.
Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo.
Assim, no prazo da emenda, a parte requerente deverá apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, do último mês; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, do último mês; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal.
Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição sem nova intimação.
Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais.
Int. - ADV: PAULO HENRIQUE MENEGHINI (OAB 489824/SP) -
01/09/2025 14:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 13:46
Recebida a Emenda à Inicial
-
27/08/2025 09:25
Conclusos para decisão
-
26/08/2025 13:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1056836-30.2024.8.26.0100
Francisco de Oliveira
Banco Bmg S/A.
Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/04/2024 21:06
Processo nº 1004331-88.2025.8.26.0565
Gustavo Souza de Carvalho
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Advogado: Vitoria dos Santos Alves de Oliveira Alb...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/06/2025 07:38
Processo nº 1025104-75.2024.8.26.0053
Saulo de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Caique Vinicius Castro Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/05/2024 11:55
Processo nº 1002941-19.2023.8.26.0318
Superintendencia de Agua e Esgoto da Cid...
Joao Balduino
Advogado: Ricardo Orsi Rosato
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/06/2023 16:11
Processo nº 1000239-87.2016.8.26.0337
Vilma Elias Gois Nunes de Oliveira
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Gina Carla Russo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/02/2016 13:05