01/09/2025 01:39

Certidão de Publicação Expedida
01/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1504123-08.2022.8.26.0127 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - PREFEITURA MUNICIPAL DE CARAPICUÍBA -

Vistos. 1 - Tendo em vista o pagamento noticiado pela exequente, JULGO EXTINTA a execução fiscal, com fundamento no art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil. 2 - Ficam sustados eventuais leilões e levantadas as penhoras, liberando-se desde logo os depositários, e havendo expedição de carta precatória, oficie-se à Comarca deprecada para a devolução, independente de cumprimento, bem como ao Tribunal de Justiça, na hipótese de recurso pendente. 3 - Havendo arrematações pendentes, valores não levantados ou pedidos não decididos nos autos, certifique-se e abra-se vista à exequente. 4 - No tocante às custas do processo (artigo 4°, III e § 1°, da Lei Estadual n° 11.608/03), anoto não se tratar mesmo de caso de recolhimento.

Isto por partilhar do entendimento segundo o qual, uma vez efetuado o pagamento do débito exequendo voluntariamente, muitas vezes antes mesmo da citação ou sem que tenha comparecido aos autos o executado, e sem que se tenham praticado atos executórios efetivos, não fica caracterizado o fato imponível previsto pelo citado artigo 4°, III e § 1°, da Lei Estadual n° 11.608/03, de tal forma que, de rigor, sequer seria devido o pagamento das chamadas custas processuais.

Neste sentido: as custas finais são devidas pela extinção da execução quando houver a ausência de pagamento espontâneo, ou seja, se a quitação da dívida ocorrer após ser requerida a execução do julgado, na fase expropriatória, uma vez que incidiria a regra contida no artigo 4º, III, da Lei nº 11.608/03, justificada pela movimentação da máquina judiciária para a prática de atos executórios nestes autos, ou seja, não fora ofertada impugnação, nem indicados bens à penhora, nem tampouco praticado nenhum ato constritivo, de modo que não há que se falar em exigência da taxa judiciária, uma vez que não se caracterizou o seu fato gerador (TJSP - 2ª Câmara de Direito Privado - Rel.

José Joaquim dos Santos - Apelação Cível n º 0022196-10.2019.8.26.0224 - j. 13.11.2019)".

Execução fiscal ICMS Extinção do feito, com fundamento no art. 794, I do CPC Devedora que liquidou o crédito tributário previamente à citação Afastada cobrança de custas finais por representar valor ínfimo Insurgência da Fazenda Pública Pretensão à imposição de recolhimento de custas processuais justificada na indisponibilidade do patrimônio público Descabimento Verba consistente em taxa judiciária, prevista no artigo 4°, inciso III, da Lei n° 11.608/2003 Quitação voluntária do débito que repele a hipótese legal de incidência da taxa ante a ausência de fato imponível Dispensabilidade de atos próprios de execução Precedentes deste E.

Tribunal Sentença mantida Apelo desprovido (TJ/SP 13ª Câmara de Direito Público Apelação n° 0400531-09.2006.8.26.0229 Relator o Desembargador Souza Meirelles julgado em 14 de outubro de 2.015)". "AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução fiscal - ICMS - Extinção do feito, com fundamento no art. 794, I do CPC - Devedora que liquidou o crédito tributário previamente à citação - Decisão de primeiro grau que determinou o pagamento das custas em aberto pela executada - Insurgência da agravante - Admissibilidade - Verba consistente em taxa judiciária, prevista no artigo 4º, inciso III, da Lei nº 11.608/2003 - Quitação voluntária do débito que repele a hipótese legal de incidência da taxa ante a ausência de fato imponível previsto na Lei nº 11.608/2003 - Dispensabilidade de atos próprios de execução - Precedentes deste E.

Tribunal - Decisão reforma - Recurso provido. (TJSP Agravo de Instrumento 2186352-42.2017.8.26.0000; Relator (a):Rubens Rihl; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Público; Foro de Marília - Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 28/11/2017; Data de Registro: 28/11/2017)". "Agravo de Instrumento.

Ação de Execução de Título Extrajudicial.

Decisão que declarou serem devidas custas finais, nos termos do art. 4º, inciso III, da Lei nº 11.608/03.

Inconformismo.

Recurso julgado por esta E. 23ª Câmara de Direito Privado.

Colendo Superior Tribunal de Justiça que conheceu de Agravo para dar provimento ao Recurso Especial e determinar o retorno dos autos a este Egrégio Tribunal de Justiça, para que se pronuncie acerca de alegação efetuada pela parte.

Considerando que não foram praticados quaisquer atos executórios até a efetiva homologação do acordo firmado entre as partes, inexiste fato gerador para aplicação da taxa prevista no artigo 4º, inciso III, da Lei Estadual nº 11.608/03.

Necessidade de cassação da determinação exarada pelo juízo "a quo", de recolhimento das custas finais.

Reformado o acórdão de fls. 47/53, para dar provimento ao recurso. (TJSP Agravo de Instrumento 2072548-91.2020.8.26.0000; Relator (a):Hélio Nogueira; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 42ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/11/2022; Data de Registro: 09/11/2022)".

Também a Fazenda não é, em nome próprio, devedora de tal taxa judiciária, por força do disposto no artigo 6°, da lei de regência.

Homologo, a desistência do prazo recursal, pela exequente.

Trânsito em julgado nesta data.

Arquivem-se os autos.

P.I.C. - ADV: SIMONE JULIANI MARTELLO (OAB 114291/SP)
29/08/2025 13:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
29/08/2025 12:48

Expedição de Certidão.
29/08/2025 12:47

Extinta a Execução/Cumprimento da Sentença pela Satisfação da Obrigação
25/08/2025 14:30

Conclusos para julgamento
25/08/2025 08:52

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/02/2025 06:40

Expedição de Certidão.
28/01/2025 10:27

Expedição de Certidão.
28/01/2025 10:26

Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
27/01/2025 11:46

Reativação de Processo Suspenso
26/10/2024 00:39

Suspensão do Prazo
07/04/2024 01:52

Suspensão do Prazo
27/01/2024 00:33

Suspensão do Prazo
01/12/2023 01:44

Suspensão do Prazo
28/11/2023 04:27

Suspensão do Prazo
22/11/2023 10:54

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/11/2023 01:42

Suspensão do Prazo
01/11/2023 09:35

Arquivado Provisoriamente - Execução Frustrada
03/08/2022 13:58

Expedição de Certidão.
03/08/2022 13:57

Ato ordinatório - Intimação - Portal
25/05/2022 00:00

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
17/05/2022 00:00

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
11/05/2022 15:05

Expedição de Certidão.
11/05/2022 15:05

Expedição de Carta.
11/05/2022 15:05

Expedição de Carta.
11/05/2022 15:04

Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
05/05/2022 19:17

Conclusos para decisão
05/05/2022 16:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/05/2022

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 4002282-11.2025.8.26.0278

Banco Digimais S.A

Antonio Cleiciano Nunes de Sousa

Advogado: Giulio Alvarenga Reale

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/08/2025 16:25

Exibir Processo

Processo nº 1007259-64.2024.8.26.0268

Eder Wilson de Oliveira

Unimed Seguros Saude S/A

Advogado: Daniela Magagnato Peixoto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/10/2024 11:30

Exibir Processo

Processo nº 0016307-83.2023.8.26.0564

Rodrigo Fiacadori

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Cristiano Sofia Molica

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/06/2022 09:32

Exibir Processo

Processo nº 9199699-38.2008.8.26.0000

Itau Unibanco SA

Eunice da Silva Barbosa

Advogado: Bruna Simoes (Defensor Publico)

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/12/2008 11:03

Exibir Processo

Processo nº 0002527-79.2009.8.26.0075

Oswaldo Luiz Terezani

Aparecida Antonia Manduca Galdeano

Advogado: Edson de Azevedo Frank

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/10/2009 15:17

Exibir Processo