TJSP - 4002488-67.2025.8.26.0361
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Mogi das Cruzes
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/09/2025 01:15
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 8
-
05/09/2025 19:20
Juntada de Petição
-
04/09/2025 02:49
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
03/09/2025 02:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
03/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4002488-67.2025.8.26.0361/SP AUTOR: ANDRE LUIZ GARCIA BARBOSAADVOGADO(A): PATRICIA GARCIA SECANI (OAB SP193454) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. 1.
A presunção da declaração de pobreza é meramente relativa.
Por se tratar juridicamente de taxa judiciária (de natureza tributária), a matéria não fica na livre disponibilidade das partes.
O Juízo não é mero expectador no deferimento do benefício. É dever do magistrado zelar pelo recolhimento de custas (artigo 36, VII, da Lei Complementar 35/1979).
A própria Constituição Federal restringe a gratuidade da justiça aos litigantes “que comprovarem insuficiência de recursos” (artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal).
Em casos patrocinados por advogados particulares, a mera declaração de pobreza, em termos genéricos, não é suficiente para a concessão do benefício da Assistência Judiciária Gratuita (TJ/SP, 0220549-33.2012.8.26.0000, Agravo de Instrumento, Relator(a): Carlos Nunes, Comarca: São Paulo, Órgão julgador: 33ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 05/11/2012, Data de registro: 09/11/2012, Outros números: 2205493320128260000).
Lembro que, nos Juizados Especiais, as módicas quantias de custas somente são cobradas em caso de interposição de recurso e não constituem óbice para o acesso à justiça.
Não tendo a parte juntado cópia da declaração de imposto de renda, dos três últimos extratos de todas as contas bancárias e das três últimas faturas dos cartões de crédito, fica, por ora, indeferido o benefício pleiteado. 2.
Os documentos juntados não são suficientes para conferir a plausibilidade ao argumento da parte autora.
Os fatos são controvertidos e somente podem ser melhor analisados sob o crivo do contraditório.
Como é cediço, a regra do processo civil é a estrita observância do princípio do contraditório, sendo a concessão de medidas de urgência, no início da lide, sem oitiva da parte contrária, providência excepcional e que exige o atendimento dos requisitos legais da probabilidade do direito e a urgência, ante o iminente perigo de dano irreversível.
No caso, não ficou demonstrada urgência que demande a pronta intervenção do Poder Judiciário e que não possa sequer aguardar a contestação, sobretudo se considerada a celeridade do trâmite processual em sede de Juizado Especial.
Diante do exposto, INDEFIRO a tutela provisória. 3.
Cite-se a parte ré para a apresentação de contestação, em 15 dias da intimação (Enunciados 13 e 23, do FONAJE e do FOJESP, respectivamente), sob pena de revelia, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. É dispensada a audiência de conciliação, pois, infelizmente, o percentual de transações frutíferas tem sido baixo.
Em regra, não tem justificado a demora no procedimento.
No mais, nos termos do Enunciado 35 da ENFAM “pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.” Se houver proposta de acordo, a parte requerida poderá formulá-la em preliminar de contestação.
As partes podem também transigir sem a interferência do Poder Judiciário.
Sob pena de preclusão, fica facultada à parte requerente, no prazo de 48 horas, e à parte requerida, até a sua contestação, a juntada de mídia eletrônica (arquivos de vídeo ou áudio), devendo ser compatível com o Windows Media Player (WMA.WMV).
Havendo prova eletrônica (arquivos de vídeo ou áudio) a ser analisada pelo magistrado, fica facultada à parte requerente, no prazo de 48 horas, e à parte requerida, até a sua contestação, a juntada da mídia eletrônica.
A apresentação desta mídia poderá ser feita por e-mail encaminhado para [email protected], em arquivo devidamente compactado, informando no assunto o número do processo e o nome das partes ou por informação de link de acesso à mídia salva em nuvem pela parte.
O arquivo de vídeo ou áudio deverá ser em formato compatível com o Windows Media Player (WMA.WMV), no menor tamanho possível e com resolução suficiente para adequada análise pelo Magistrado, tendo em vista o que se busca comprovar. 4.
Intimem-se. -
02/09/2025 13:30
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
02/09/2025 13:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/09/2025 13:30
Não Concedida a tutela provisória - Complementar ao evento nº 4
-
02/09/2025 13:30
Gratuidade da justiça não concedida - Complementar ao evento nº 4
-
02/09/2025 13:30
Determinada a citação
-
02/09/2025 09:22
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 18:52
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: ANDRE LUIZ GARCIA BARBOSA. Justiça gratuita: Requerida.
-
29/08/2025 18:52
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
06/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4017839-87.2025.8.26.0100
Locadora Mantovani Comercial LTDA
Perifacon Comunicacao e Producao Cultura...
Advogado: Evercion Viana
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/09/2025 10:55
Processo nº 1005043-25.2024.8.26.0400
Altair de Oliveira
Banco Bmg S/A.
Advogado: Matheus Marinho Madrona
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/09/2024 11:04
Processo nº 4001434-58.2025.8.26.0590
Vni Cobrancas LTDA
Ivonete Rodrigues de Araujo
Advogado: Bruno Francisco Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 12:58
Processo nº 1002394-51.2024.8.26.0024
Jose Paes de Oliveira Filho
Mbm Seguradora S/A
Advogado: Rafael Boreli dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/04/2024 10:24
Processo nº 1002394-51.2024.8.26.0024
Mbm Seguradora S/A
Jose Paes de Oliveira Filho
Advogado: Rafael Boreli dos Santos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/02/2025 17:14