10/09/2025 12:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/09/2025 18:53

Juntada de Petição de Alegações finais
05/09/2025 01:14

Certidão de Publicação Expedida
05/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1000523-44.2025.8.26.0543 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Edmar Camargo de Almeida - AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA -

Vistos.

Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 05 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões que entendam controvertidas e pertinentes ao julgamento da lide, especificando as provas que pretendem produzir, caso existam, fundamentando sua produção, correlacionando-as, precisamente, ao fato controvertido sobre os quais a prova há de recair.

Advirto que a parte deverá justificar a imprescindibilidade da prova para o deslinde da questão, inclusive sobre os aspectos da lide que podem ser aclarados por testemunhas ou perícia - esclarecendo qual a especialidade técnica -, porque será a partir desta motivação que se verificará a pertinência da fase instrutória.

O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias, sem justificativa da necessidade de sua produção ou sem correlação com fato concreto controvertido atinente à lide deduzida em juízo.

Em relação a prova documental, considerando, o princípio da cooperação a que todas as partes estão sujeitas (CPC, art. 6º), e o ônus das partes quanto à prova de seu direito (CPC, artigo 373, incisos I e II), que compreende não apenas atuação probatória, mas também argumentativa, determino a apresentação, de forma didática, específica e clara, tabela explicativa ou rol esquemático contendo o tipo de documento juntado nos autos com a precisa indicação das páginas em que se encontra cada documento correlacionando-o resumidamente ao fato alegado que pretende provar.

Em relação a eventuais link externos apresentados nas petições ofertadas, é inviável que sejam valorados pelo juízo, uma vez que tal conteúdo, armazenado por empresa privada, pode, posteriormente, por qualquer motivo exterior à atuação do Poder Judiciário, ser removido, corrompido, ou por qualquer outro modo ter seu acesso inviabilizado.

Isto é, não se deve admitir que conteúdo do processo seja armazenado exteriormente a este, sem qualquer possibilidade de controle pelo Poder Judiciário, sob pena de violar-se a própria higidez da prova e integridade dos autos.

Assim, concedo o prazo de 15 dias para sua apresentação nos termos do Art. 1.259 das NSCGJ: Art. 1.259.

Os documentos cuja digitalização em PDF seja tecnicamente inviável devido ao grande volume, por motivo de ilegibilidade (como papeis antigos ou escritos desgastados), em razão do meio em que originalmente produzidos (como mídias, mapas, plantas, radiografias e assemelhados) ou por que devam ser entregues no original serão apresentados ao ofício de justiça no prazo de 10 (dez) dias contados do envio de petição eletrônica (intermediária e/ou inicial) comunicando o fato, os quais serão devolvidos à parte após o trânsito em julgado ou quando determinado pelo juiz do feito, dispensada a remessa ao setor de protocolo. § 1º Os documentos serão identificados com o número do processo, nomes das partes e a designação da Vara e arquivados em pastas individuais por processo. § 2º O ofício de justiça certificará, no processo eletrônico, a apresentação e guarda de documentos em cartório. § 3º Além da mídia original, deverão ser entregues pelo interessado tantas cópias quantas forem as partes do processo, cópias essas que lhes serão disponibilizadas.

Com a apresentação das mídias, promova a z. serventia seu upload em serviço de nuvem onedrive, com a respectiva importação dos documentos de mídia nestes autos.

No mais, para os fins dos artigos 139, inciso V e 357, inciso V, todos do Código de Processo Civil, também digam se há interesse na designação de audiência para tentativa de conciliação.

Em caso positivo, faculta-se a apresentação de proposta para apresentação e negociação em audiência.

Desde já, esclareço que, se designada audiência de conciliação, deverão as partes, ou preposto com poderes para transigir, se fazerem acompanhar por advogado, sem prejuízo da apresentação de proposta justa e exequível.

Intime-se. - ADV: EDUARDA VIDAL TRINDADE (OAB 535218/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP)
04/09/2025 12:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
04/09/2025 11:55

Proferido despacho de mero expediente
19/08/2025 10:38

Conclusos para despacho
19/08/2025 10:34

Expedição de Certidão.
23/05/2025 07:21

Certidão de Publicação Expedida
22/05/2025 08:14

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
21/05/2025 16:11

Ato ordinatório - Intimação - DJE
09/05/2025 13:11

Juntada de Petição de contestação
03/05/2025 00:46

Suspensão do Prazo
24/04/2025 05:05

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
10/04/2025 04:15

Juntada de Certidão
09/04/2025 13:44

Expedição de Carta.
07/04/2025 22:03

Certidão de Publicação Expedida
07/04/2025 00:27

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
04/04/2025 14:56

Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
04/04/2025 14:23

Conclusos para decisão
03/04/2025 11:48

Conclusos para decisão
27/03/2025 16:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/03/2025 22:09

Certidão de Publicação Expedida
18/03/2025 07:05

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
17/03/2025 13:33

Proferidas outras decisões não especificadas
17/03/2025 09:17

Conclusos para decisão
14/03/2025 10:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/03/2025

Ultima Atualização
10/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0011445-74.2021.8.26.0100

Alvarez &Amp; Marsal Administracao Judicial ...

Odebrecht S/A.

Advogado: Fernando Gomes dos Reis Lobo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/06/2019 18:10

Exibir Processo

Processo nº 1003749-16.2018.8.26.0539

Jose Luiz de Campos

Raizen Energia S.A

Advogado: Jose Brun Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/10/2018 17:36

Exibir Processo

Processo nº 1003749-16.2018.8.26.0539

Jose Luiz de Campos

Raizen Energia S.A

Advogado: Jose Brun Junior

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/06/2024 09:28

Exibir Processo

Processo nº 1001291-07.2016.8.26.0374

Neusa Donizeti da Silva Pires

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Marcia Moreira Garcia da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/09/2016 14:42

Exibir Processo

Processo nº 1036764-68.2024.8.26.0602

Gleidilene Silva Andrade

Buzo Construcoes LTDA

Advogado: Adriana Aparecida Lopes Lozano

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/09/2024 16:50

Exibir Processo