TJSP - 4000560-16.2025.8.26.0318
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Leme
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 02:37
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
04/09/2025 02:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
04/09/2025 00:00
Intimação
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4000560-16.2025.8.26.0318/SPEXEQUENTE: ROBERTO MATIASADVOGADO(A): GABRIELA SOUZA BERTOZZI KITADANI (OAB SP376639)DESPACHO/DECISÃOTrata-se de execução de título de crédito (contrato de compra e venda), oriunda de relação empresarial.
Todavia, a parte exequente deixou de juntar os documentos fiscais referentes ao título.
Com efeito, o acesso da microempresa e EPP nos juizados não as exime do cumprimento das obrigações legais, qual seja emissão de nota fiscal de produto ou serviço, que, a par de fato gerador ou não de tributo, é também direito do consumidor, competindo ao juízo a fiscalização de que as transações em geral respeitem aos comandos legais.
O enunciado 2 do Fojesp bem explicita a necessidade: 2.
O acesso da microempresa ou empresa de pequeno porte no sistema dos Juizados Especiais depende da comprovação de sua qualificação tributária e documento fiscal referente ao negócio jurídico.
Na mesma esteira o enunciado 7 do Conselho Superior do Sistema de Juizados Especiais do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, a seguir transcrito: "7.
O acesso da microempresa ou empresa de pequeno porte no sistema dos juizados especiais depende da comprovação de sua qualificação tributária atualizada e documento fiscal referente ao negócio jurídico objeto da demanda?.
Aliás, neste sentido decidiu recentemente o E.
Colégio Recursal dos Juizados Especiais: Recurso inominado.
Sentença que indeferiu a inicial e julgou extinto o processo.
Enunciado 135 FONAJE.
Incidência.
Inconstitucionalidade afastada.
Exigência de documento fiscal que não configura prejuízo ao acesso à Justiça.
Recurso improvido.
Sentença mantida. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1004368-98.2023.8.26.0270; Relator (a): Paulo Sérgio Mangerona - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal Cível; Foro de Itapeva - Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 15/05/2024; Data de Registro: 15/05/2024) gn RECURSO INOMINADO.
Sentença que indeferiu a inicial e julgou extinto o processo.
ENUNCIADO 135 FONAJE.
INCIDÊNCIA.
INCONSTITUCIONALIDADE AFASTADA.
Exigência de documento fiscal que não configura prejuízo ao acesso à Justiça.
RECURSO IMPROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1002478-75.2022.8.26.0136; Relator (a): Paulo Sérgio Mangerona - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal Cível; Foro de Cerqueira César - Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 28/09/2023; Data de Registro: 28/09/2023).
Embora admitido o processamento da ação neste Juizado, sem indagação da transação havida entre as partes, fato é que o legislador, ao permitir o ajuizamento de ações pelos empresários individuais no Juizado, o fez para reprimir a chamada "litigiosidade contida", facilitando o acesso à Justiça, bem como no intuito de incentivá-las ao crescimento econômico.
Em que pese o indício de veracidade contido pelos documentos acostados à inicial, no caso dos autos, neste momento processual, não se discute a veracidade da negociação havida entre as partes, mas sim o cumprimento das obrigações tributárias inerentes ao empresário requerente que o habilite a pleitear junto ao sistema do Juizado, com os benefícios desta Lei, inclusive isenção de custas, de modo que além da regularidade da empresa, deverá comprovar a regularidade fiscal da venda, juntando as respectivas notas, o que poderá ser objeto de conferência por ofício do juízo ao fisco competente.
Portanto, não cumprindo o empresário com seus deveres legais e tributários, deixa também de receber os benefícios da lei.
Desta forma, junte a nota fiscal correspondente.
Prazo: 5 (cinco) dias, sob pena de indeferimento.
Intime-se. -
03/09/2025 11:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/09/2025 11:50
Determinada a emenda à inicial
-
02/09/2025 16:05
Conclusos para decisão
-
02/09/2025 15:28
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/09/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0016984-33.2022.8.26.0602
Mara Lucia Carpinete
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Daniel Henrique Mota da Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/02/2015 11:50
Processo nº 0002288-36.2011.8.26.0615
Prefeitura Municipal de Tanabi
Denise Longhi Farina Pereira - Espolio
Advogado: Ana Paula Pascoalon
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/05/2011 14:26
Processo nº 4000421-45.2025.8.26.0001
Silvia Aparecida Jatoba
Dinamica Clube de Assistencia
Advogado: Fabricio Yamada
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/04/2025 11:22
Processo nº 1020851-66.2025.8.26.0196
Carlos Donizeti Barreiros
Banco Daycoval S/A
Advogado: Josias Wellington Silveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 19:06
Processo nº 0002509-64.2025.8.26.0506
Gabriela Cristina Goncalves Garcia
Marcus Antonio Dayoub-ME
Advogado: Stenyo Marcos Furtado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/05/2019 18:14