TJSP - 1031322-87.2025.8.26.0602
1ª instância - 05 Civel de Sorocaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 05:37
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1031322-87.2025.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Rafael Del Cistia -
Vistos.
Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.
A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece a presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante a outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira e compete ao Juízo indeferi-lo de forma fundamentada, caso existam elementos para tanto.
Até porque, por se tratar juridicamente de taxa judiciária (de natureza tributária), a matéria não fica na livre disponibilidade das partes em decorrência justamente da natureza tributária da taxa judiciária, o Juízo não é mero espectador no deferimento ou não do benefício.
Antes de indeferir o pedido, contudo, convém ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu prejuízo ou de sua família, com as custas processuais.
Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) 3 últimos comprovantes de renda mensal (holerite, benefício INSS); b) cópia integral da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal ou declaração de isenção de IR.
Ou, no mesmo prazo, deverá comprovar o recolhimento das custas processuais (taxa judiciária e custas para citação da parte ré), sob pena de cancelamento da distribuição.
Os valores atualizados das taxas podem ser consultados no site do TJSP.
Decorrido o prazo sem manifestação, tornem conclusos para cancelamento da distribuição (artigo 290 do C.P.C.).
Ressalvo que as petições devem ser corretamente nomeadas, de forma específica, evitando-se o uso de nomenclaturas genéricas como petições intermediárias e petições diversas, bem como, evitando-se o protocolo de petições em duplicidade.
Intime-se. - ADV: PAULO HENRIQUE MENEGHINI (OAB 489824/SP) -
01/09/2025 14:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 13:49
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/09/2025 09:49
Conclusos para despacho
-
29/08/2025 13:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1058756-49.2025.8.26.0053
Ronaldo Martins Lopes
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Leonardo Bande Garcia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/06/2025 16:15
Processo nº 1058756-49.2025.8.26.0053
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Ronaldo Martins Lopes
Advogado: Leonardo Bande Garcia
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 11:10
Processo nº 1018485-22.2018.8.26.0577
Mrv Engenharia e Participacoes S.A.
Ronaldo Ramos
Advogado: Carlos Alberto Miro da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/07/2018 08:30
Processo nº 1114957-61.2018.8.26.0100
Jin Chunying
Joel Clem
Advogado: Julio Cesar de Souza Galdino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/11/2018 17:02
Processo nº 1017130-49.2025.8.26.0506
Marilza dos Santos Costa
Latam Airlines Group S/A
Advogado: Amanda Caxico de Amorim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/04/2025 23:02