TJSP - 4002097-46.2025.8.26.0577
1ª instância - 02 Vara Juizado Especial Civel de Sao Jose dos Campos
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 12:22
Juntada de Petição
-
01/09/2025 16:55
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
28/08/2025 02:35
Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
-
27/08/2025 12:03
Ato ordinatório praticado
-
27/08/2025 12:02
Audiência de conciliação - designada - Local Conciliação - 24/09/2025 13:30
-
27/08/2025 02:41
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
26/08/2025 02:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
26/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4002097-46.2025.8.26.0577/SP AUTOR: MURILO RANGEL GRACIANO ROSAADVOGADO(A): RICARDO TODESCHINI ZÍLIO (OAB RS102148) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. O artigo 300 do Código de Processo Civil dispõe que a tutela de urgência será concedida quando presentes elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Encontra-se, no entanto, vedada a medida se houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado (§ 3°).
E esta probabilidade do direito refere-se à probabilidade lógica que é aquela que surge da confrontação das alegações das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos.
O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder "tutela provisória" (Breves Comentários do Novo Código de Processo Civil – Teresa Arruda Alvim Wambier...[etal.], coordenadores – São Paulo: Ed.
Revista dos Tribunais, 2015).
No caso em tela, reputam-se ausentes os requisitos autorizadores para a concessão da tutela de urgência.
Os documentos juntados pela parte-autora demonstram, a princípio, que a referida conta foi hackeada.
Contudo, em que pese o perigo de dano configurado, não há elementos seguros que provem a recusa da parte-ré em relação a uma solicitação prévia formulada pela parte interessada.
Desta forma, mostra-se necessário aguardar-se ao menos a formação do contraditório.
Em sendo assim, indefiro a tutela antecipada postulada.
No mais, designe-se sessão de conciliação.
Cite-se e intime-se a parte-ré.
Expeça-se o necessário.
Int. -
25/08/2025 15:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/08/2025 15:09
Não Concedida a tutela provisória
-
21/08/2025 22:03
Conclusos para decisão
-
21/08/2025 22:03
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
21/08/2025 22:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000815-90.2024.8.26.0146
Neo Consultoria e Administracao de Benef...
Prefeitura Municipal de Cordeiropolis
Advogado: Joao Luis de Castro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/08/2024 10:31
Processo nº 0002980-81.2022.8.26.0281
Leonor Aparecida Tuffani Belgine
Sandro Mirrael Montico
Advogado: Vanessa Danielle Tega Bernardes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/08/2021 17:36
Processo nº 4003764-09.2025.8.26.0564
Arthur Henry Coimbra Araujo
Medplus Servicos Medicos LTDA
Advogado: Eduardo Andrade Santana
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2025 10:05
Processo nº 1004256-19.2024.8.26.0360
Bignardi &Amp; Gobbo Clinica Odontologica Lt...
Gislene dos Santos Siqueira
Advogado: Gidalte de Paula Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/10/2024 14:11
Processo nº 7001754-38.2013.8.26.0506
Justica Publica
Francivaldo Cesario de Souza
Advogado: Gabriela Gabriel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/07/2013 00:00