TJSP - 1031212-88.2025.8.26.0602
1ª instância - Vara do Juizado Especial da Fazenda Publica de Sorocaba
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/09/2025 09:25
Juntada de Petição de Contra-razões
-
13/09/2025 04:16
Expedição de Certidão.
-
11/09/2025 01:11
Certidão de Publicação Expedida
-
10/09/2025 10:34
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/09/2025 09:52
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 09:51
Recebido o recurso Com efeito suspensivo
-
09/09/2025 10:36
Conclusos para decisão
-
09/09/2025 10:31
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 16:58
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 01:16
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1031212-88.2025.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Elaine Cristina Silva Rosa de Almeida - - Roseli de Almeida Caruzzo - Ante todo o exposto, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado para declarar indevida a incidência de contribuição previdenciária sobre a Gratificação de Dedicação Plena e Integral - GDPI, a partir da Emenda Constitucional 103/2019 até a extinção da GDPI, pela Lei Complementar Estadual nº 1.374/22, que reestruturou o funcionalismo da classe da educação, extinguiu a Gratificação de Dedicação Plena e Integral - GDPI e instituiu a Gratificação de Dedicação Exclusiva GDE.
Por consequência, condeno o réu à restituição dos valores descontados indevidamente a esse título, respeitada a prescrição quinquenal, inclusive eventuais reflexos.
Os valores ficam sujeitos à CORREÇÃO MONETÁRIA, pelo IPCA-E (Tema 810 STF), desde o momento dos descontos até 08/12/2021.
Após 09/12/2021, diante da redação da Emenda Constitucional nº 113, art. 3º, aplica-se a taxa SELIC para a correção monetária.
Os JUROS DE MORA contam-se a partir do trânsito em julgado nos indébitos tributários (art. 167, CTN e Súmula 188,STJ) e, no caso, já estão abrangidos pela taxa Selic, pois a presente sentença é publicada após a EC 113/21.
Por fim, resta a advertência às partes de que a decisão analisou e julgou todos os pedidos postulados e a oposição de embargos de declaração para reexame de matéria (ainda que nomeado sob forma diversa) possui natureza protelatória, cabível a aplicação de multa de até 10%sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC.
Nesta instância, por expressa regra contida no art. 55, caput, primeira parte,da Lei nº. 9.099/95, não há condenação nas verbas de sucumbência.
Após o trânsito em julgado da presente sentença, arquivem-se os autos,observadas e cumpridas as formalidades legais. - ADV: KARINA RODRIGUES CAMARGO (OAB 385002/SP), GUILHERME MACHADO DE LIMA FARIA (OAB 360237/SP), GUILHERME MACHADO DE LIMA FARIA (OAB 360237/SP), KARINA RODRIGUES CAMARGO (OAB 385002/SP) -
04/09/2025 10:35
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 09:41
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 09:40
Julgada Procedente a Ação
-
03/09/2025 11:31
Conclusos para julgamento
-
03/09/2025 11:16
Conclusos para despacho
-
03/09/2025 11:01
Juntada de Petição de contestação
-
01/09/2025 02:10
Certidão de Publicação Expedida
-
30/08/2025 23:50
Expedição de Certidão.
-
30/08/2025 22:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/08/2025 21:45
Expedição de Certidão.
-
30/08/2025 21:45
Expedição de Mandado.
-
30/08/2025 21:44
Recebida a Petição Inicial
-
29/08/2025 11:18
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 18:19
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2025
Ultima Atualização
13/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005611-61.2024.8.26.0011
Karen Caroline de Paiva Menezes
Picpay Servicos S/A
Advogado: Paulo Roberto Vigna
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/08/2024 09:18
Processo nº 0003997-27.2025.8.26.0127
Valdeci Ferreira Coelho
Prefeitura Municipal de Carapicuiba
Advogado: Bruno Preti de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/10/2024 16:03
Processo nº 1000090-59.2022.8.26.0118
Banco Santander
Espolio de Lilian Cristini Sato
Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/03/2022 18:04
Processo nº 1020086-19.2025.8.26.0577
Cooperativa de Credito de Livre Admissao...
V Tecnovar Vale Tecnologia e Inovacao Lt...
Advogado: Arthur Mauricio Soliva Soria
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/06/2025 23:33
Processo nº 1045779-63.2021.8.26.0506
Tokio Marine Seguradora S.A.
Antonio Romualdo Andriao Junior
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/2021 18:53