TJSP - 4000661-68.2025.8.26.0022
1ª instância - Juizado Especial Civel Crim. de Amparo
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 10:43
Juntada de Petição
-
02/09/2025 01:10
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
-
31/08/2025 05:41
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 6 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
29/08/2025 02:33
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
28/08/2025 02:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
28/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000661-68.2025.8.26.0022/SP AUTOR: DOUGLAS VINICIUS FARIASADVOGADO(A): JÚLIO CÉSAR PAIATO (OAB SP466933) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Consoante preconiza a legislação vigente, para o deferimento de medidas liminares ou mesmo a antecipação dos efeitos da tutela, impõe-se a presença concomitante de dois requisitos: "fumus boni iuris" e "periculum in mora". No caso dos autos, em juízo de cognição sumária, não está configurada a plausibilidade do direito invocado, porquanto a documentação acostada à inicial não permite juízo seguro sobre a relevância do alegado direito, que dependerá da estrita observância do contraditório.
Ademais, a situação controversa discutida nos autos não é recente, de modo que não antevejo a urgência.
Ante o exposto, reputo ausentes os requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil e, em consequência, INDEFIRO O PEDIDO.
Por fim, considerando os princípios da celeridade e economia processual, bem como que é notório que as partes dificilmente entabulam acordo em audiência em casos dessa natureza, determino que o presente feito observe, supletivamente, as disposições contidas no Código de Processo Civil, devendo o(s) requerido(s) ser citado(s) para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar sua contestação (defesa) acerca dos fatos descritos na inicial, bem como demais documentos que entender(em) necessários, sob pena de revelia, com a observação de que, eventual interesse na composição amigável do litígio deverá ser formulada, pormenorizadamente, também nesta oportunidade, em tópico próprio, sem prejuízo do prosseguimento do feito em caso de recusa da proposta pela parte autora.
No mais, providencie a serventia o necessário, citando-se por carta.
Intimem-se. -
27/08/2025 10:31
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
27/08/2025 10:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/08/2025 10:31
Não Concedida a tutela provisória
-
20/08/2025 15:03
Conclusos para decisão
-
20/08/2025 15:03
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
20/08/2025 15:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000646-34.2021.8.26.0047
Justica Publica
Bianca Brenda Vicente dos Santos
Advogado: Caue Sacomandi Contrera
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/11/2024 12:28
Processo nº 1014876-89.2024.8.26.0037
Maria Helena Rodrigues de Souza Valim
Banco Itaucard S/A
Advogado: Edivania dos Santos Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/10/2024 14:30
Processo nº 4002460-40.2025.8.26.0704
Lucas Aparecido Leonel dos Anjos
Botica Comercial Farmaceutica LTDA
Advogado: Gisele Manguino Silva Dilella
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 22:38
Processo nº 0002286-15.2025.8.26.0053
Maria Vanusa de Jesus
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Leandro Camara de Mendonca Utrila
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2024 03:08
Processo nº 0005465-83.2025.8.26.0011
Flavio Alex Rocha
Pagar.ME Pagamentos S.A.
Advogado: Roberth Kairo Nascimento Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/08/2024 20:16