TJSP - 1002621-46.2025.8.26.0108
1ª instância - 02 Cumulativa de Cajamar
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 22:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 21:53
Juntada de Petição de Réplica
-
03/09/2025 01:11
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1002621-46.2025.8.26.0108 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Maria Fabiana Santos Azevedo Costa - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Ciência à parte autora sobre a(s) contestação(ões) e documentos e para que diga(m) o(a)(s) requerente(s) em quinze dias. 1)- À luz do art. 357, § 2º, do CPC, MANIFESTEM-SE as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, se pretendem produzir outras provas além das já constantes dos autos, mediante justificativa de sua necessidade e pertinência, sob pena de preclusão. 2)- Para tanto, as partes deverão (1) delimitar, de forma objetiva e específica, os fatos que consideram controvertidos e, sucessivamente, (2) indicar, de forma objetiva e específica, quais fatos controvertidos pretendem demonstrar por cada meio de prova requerido, considerado em especial o disposto nos art. 443 e 464, § 1º, do CPC, a fim de justificar a adequação e a necessidade da produção da prova requerida para o julgamento do mérito, sob pena de indeferimento (CPC, art. 370, parágrafo único). 3)- Em caso de requerimento de prova testemunhal, as partes deverão já individualizar objetivamente qual fato pretendem provar por meio de cada oitiva e apresentar o seu rol de testemunhas, para subsidiar futura decisão à luz dos fatos individualmente considerados (CPC, art. 357, § 7º, e art. 370, parágrafo único) e para a inserção do ato na pauta de audiências deste Juízo à luz do princípio da eficiência (CPC, art. 8º). 4)- Em caso de requerimento de prova pericial, as partes deverão indicar qual a especialidade do expert a ser nomeado e deverão desde já apresentar quesitos e declinar assistente técnico, com a individualização objetiva do fato a ser provado por meio da prova técnica. 5)- Registre-se que, caso seja constatada a formulação de requerimento de prova manifestamente inútil ou protelatória, ao arrepio do art. 77, III, do CPC, com o postergamento desnecessário da duração do processo, será aplicada multa por ato atentatório à dignidade da justiça à parte que a requereu, na forma do art. 77, IV e § 2º, do CPC, do que ficam ambas as partes ora expressamente advertidas; 6)- Não havendo mais provas a serem produzidas, os autos serão com vista ao Ministério Público para parecer final, se o caso.
Nada Mais. - ADV: RAFAEL HENRIQUE BARBOSA DE JESUS (OAB 380118/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP) -
02/09/2025 13:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 13:11
Ato ordinatório - Réplica da Contestação
-
02/09/2025 05:14
Juntada de Petição de contestação
-
07/08/2025 11:01
Expedição de Certidão.
-
06/08/2025 16:31
Expedição de Mandado.
-
01/08/2025 05:45
Certidão de Publicação Expedida
-
31/07/2025 11:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/07/2025 10:42
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
30/07/2025 11:23
Conclusos para decisão
-
29/07/2025 10:05
Expedição de Certidão.
-
28/07/2025 16:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/07/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1507148-63.2023.8.26.0266
Fabiano Felix de Lima
Fabiano Felix de Lima
Advogado: Rilton Sergio Zimerman Correa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/09/2023 15:59
Processo nº 4000290-05.2025.8.26.0443
Matheus Pereira Machado
Booking.com Brasil Servicos de Resevas D...
Advogado: Marcelo Kowalski Teske
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 14:22
Processo nº 1008956-19.2025.8.26.0161
Banco Pan S.A.
Elke Xavier Ferreira
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2025 15:35
Processo nº 1060344-89.2021.8.26.0002
Marielli Cristina Rosa
Fabiano Kamalakian Camacho Pinto
Advogado: Patrick Filippozzi Schwartz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/03/2022 17:47
Processo nº 1005317-60.2021.8.26.0281
Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...
Wellington Henrique Ferreira
Advogado: Fabio Frasato Caires
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/12/2021 10:02