04/09/2025 12:39

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
04/09/2025 12:36

Juntada de Petição - TELEFONICA BRASIL S.A. (SP326440 - FABIO RODRIGUES JULIANO)
29/08/2025 01:09

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 13
27/08/2025 02:40

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 13
26/08/2025 02:44

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
26/08/2025 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 13
26/08/2025 00:00

Intimação

Tutela Antecipada Antecedente Nº 4003502-89.2025.8.26.0554/SP REQUERENTE: 34.396.005 ELIANA RODRIGUES DE ARAUJOADVOGADO(A): PAULA CRISTINA ARAUJO (OAB SP437169) DESPACHO/DECISÃO

Vistos.

Este Juizado não é 100% digital.

O acesso à primeira instância no Juizado Especial Cível é gratuito, o que aproveita a todos, indistintamente.

Contudo, não está implícito o benefício da gratuidade processual.

Assim, eventual requerimento do benefício da justiça gratuita será analisado tão somente quando da interposição de eventual recurso.

Fls. retro: Recebo, como emenda à petição inicial.

Anote-se, retificando-se o valor da causa.

Ao menos por ora, neste momento processual, reputo ausentes os requisitos cumulativos do artigo 300 do Código de Processo Civil, concretizando a garantia da inafastabilidade da jurisdição (artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal), de modo a justificar o deferimento da tutela provisória de urgência sem a oitiva da parte contrária.

Cumpre ressaltar que o documento apresentado não comprova a existência de negativação e sim, apenas, de contra atrasada.

Observa-se que a questão ainda não se encontra madura para imediato julgamento do mérito pelo Juízo, sendo certo afirmar que não poderá ser proferida decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida nesse caso, posto que o requerente suscita questões que dependem de maiores esclarecimentos e maior análise probatória, devendo ser oportunizado a produção de prova a respeito das alegações formuladas.

Não restou comprovada, ao menos por ora, a verossimilhança dos fatos alegados, para a qual, é imprescindível a garantia do contraditório.

Ademais, não se vislumbra, ao menos por ora, perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, os quais justifiquem a concessão da tutela pleiteada sem o contraditório da requerida.

Por isto, INDEFIRO a tutela provisória de urgência, não havendo efetivo risco de dano ou ao resultado útil do processo os quais justificassem o seu deferimento.

Dispenso, em primeiro lugar, a designação de audiência de tentativa de conciliação, anotando que a experiência vivenciada em casos assemelhados tem evidenciado a reduzida chance de obtenção de composição entre as partes, sendo possível reconhecer que não alcançará o resultado esperado, não correspondendo à expectativa de uma prestação jurisdicional mais rápida e eficaz.

Observo, de todo modo, que tal dispensa inaugural não inviabiliza, em havendo manifestação concreta das partes nesse sentido, a futura designação de solenidade para eventual obtenção de acordo, um dos objetivos do sistema dos Juizados Especiais Cíveis.

Oportunamente, observada a ordem cronológica de entrada das petições iniciais registradas neste Juizado, cite-se e intime-se a parte ré, advertindo-a acerca do prazo de 15 (quinze) dias úteis para eventual oferecimento de contestação, bem como sobre a possibilidade de inversão do ônus da prova (Enunciado nº 53 do FONAJE), cabendo quando de sua manifestação especificar eventuais provas, justificando-as, não bastando o requerimento genérico.

Registro que, expedida carta de citação e retornando o aviso de recebimento assinado por terceiro, se a correspondência foi entregue em portaria de prédio (art. 248, §4º, CPC), bem como caso o aviso de recebimento retorne assinado por terceiro, cujo sobrenome permita a presunção de relação de parentesco, será considerada válida a citação.

Por fim, sendo o aviso de recebimento assinado por terceiro, não se enquadrando nas condições acima, deverá ser expedido mandado de citação.

Registre-se, ainda, que deve ser aplicado o Enunciado 13 do FONAJE, de maneira que o prazo processual conta-se a partir da efetiva ciência do ato, e não da juntada do comprovante de citação ou intimação. Com a contestação, intime-se a parte autora para, querendo, manifestar-se em réplica, no mesmo prazo, especificando também eventuais provas, justificando-as, não bastando o requerimento genérico, após o que os autos deverão tornar conclusos para prolação de sentença, observado o disposto no art. 12 do novo CPC Caso haja prova de áudio/vídeo, deverá a parte interessada disponibilizar nos autos o link de acesso.

Com a implantação do sistema EPROC, que visa maior celeridade nos procedimentos cartorários através de automações e que somente são eficazes quando o peticionamento é feito corretamente, atentem-se os causídicos quanto à classificação das petições, tais como petição-emenda à inicial, juntada de documento, petição-pedido de liminar/antecipação de tutela, petição (em geral), contestação, réplica, recurso inominado, contrarrazões, etc.

No painel inicial do sistema, no menu, constam os tipos de petição judicial.

Ainda, caberá ao causídico proceder ao seu cadastro no processo, para figurar como representante da parte e, em caso de substabelecimento de poderes que lhe foram outorgados, deverá também proceder ao cadastro, desde que o advogado substabelecido esteja cadastrado no sistema.

Intime-se.
25/08/2025 18:02

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 12 - Ciência no Domicílio Eletrônico
25/08/2025 14:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
25/08/2025 14:43

Expedida/certificada a citação eletrônica
25/08/2025 14:43

Determinada a citação - Complementar ao evento nº 10
25/08/2025 14:43

Não Concedida a tutela provisória
25/08/2025 12:45

Conclusos para decisão
25/08/2025 11:35

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
25/08/2025 11:35

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
25/08/2025 02:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 25/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
22/08/2025 16:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
22/08/2025 16:59

Determinada a emenda à inicial
22/08/2025 12:25

Conclusos para decisão
22/08/2025 12:25

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
22/08/2025 12:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/08/2025

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002994-57.2023.8.26.0299

Construtora Hera

Jhl Comercio de Artigos de Iluminacao Ei...

Advogado: Mariana Campos Pereira Capanema

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/07/2023 17:34

Exibir Processo

Processo nº 1164221-37.2024.8.26.0100

Banco Santander

Mercearia 15 de Janeiro LTDA

Advogado: Marcelo Godoy da Cunha Magalhaes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/10/2024 16:13

Exibir Processo

Processo nº 4002403-18.2025.8.26.0576

Ana Carolina Belmonte Assalin

Setpar Setsul Ii Empreendimentos Imobili...

Advogado: Andre Perez Filho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/08/2025 16:58

Exibir Processo

Processo nº 1001565-53.2025.8.26.0180

Delcio de Lima

Ana Maria Bonifacio de Lima

Advogado: Ana Carolina Wenceslau Ramos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/08/2025 16:33

Exibir Processo

Processo nº 1001262-35.2025.8.26.0634

Lucas Rafael da Silva Santos

Jonathan Leonel Conceicao Santos

Advogado: Isabella Leandra Fernandes Forli de Lazz...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/06/2025 14:21

Exibir Processo