10/09/2025 16:47

Juntada de Petição de Contra-razões
10/09/2025 01:05

Certidão de Publicação Expedida
09/09/2025 14:31

Expedição de Certidão.
09/09/2025 11:18

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
09/09/2025 11:00

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
09/09/2025 10:22

Conclusos para decisão
09/09/2025 06:56

Expedição de Certidão.
02/09/2025 14:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/08/2025 06:00

Expedição de Certidão.
29/08/2025 01:23

Certidão de Publicação Expedida
29/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1005193-02.2025.8.26.0099 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reajuste de Prestações - Claudio Sperandio de Moraes - Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE a ação para: a) declarar o caráter remuneratório da bonificação por resultados e determinar a inclusão da verba bonificação por resultados na base de cálculo do 13º salário, das férias, do terço constitucional de férias e da licença-prêmio, apostilando-se e; b) ao pagamento dos valores em atraso, no importe de R$2.735,21 (dois mil, setecentos e trinta e cinco reais e vinte e um centavos),, conforme planilha de cálculo de fls. 40, com a inclusão de eventuais valores não pagos no curso deste processo e observada a prescrição quinquenal, ressaltando que, diante do julgamento do RE 870.947/SE, necessária a observância do que restou decidido pelos Tribunais Superiores, no julgamento dos temas 810 do STF e 905 do STJ, de modo que a correção monetária deve ser calculada pela tabela prática do TJ/SP (IPCA-E), a partir do pagamento a menor, e juros de mora nos moldes do artigo 1-F da Lei 9.494/97, com a redação dada pela Lei 11.960/09 (STF RE. 870.947/SE, Plenário), a partir da citação.

A partir de 09/12/2021, para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente, nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional nº 113/2021, observando-se os descontos de contribuição previdenciária, fiscal e assistência médica (se o caso).

Por consequência, extinto o processo, movido por CLAUDIO SPERANDIO DE MORAES em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, com resolução de mérito, na forma do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

Sem incidência de verbas de sucumbência, por força do artigo 55, da Lei nº 9.099/95.

Em caso de interposição de recurso inominado, o preparo deverá ser recolhido independentemente de cálculo elaborado pela Serventia e em conformidade com a Lei nº 11.608/2003 e Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado no DJE. de 08.01.2024, páginas 02/05, sob pena de deserção.

Ressalto, ainda, que, no âmbito dos Juizados Especiais não se aplica a possibilidade de complementação do preparo, nos termos do artigo 42, § 1º, da Lei nº 9.099/95 que estabelece que: o preparo será feito, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção.

Assim, o recolhimento equivocado ou ausente ensejará a deserção.

Para a elaboração do cálculo de atualização do valor das custas do preparo, conforme Provimento CG nº 01/2020, deverá ser utilizada a planilha TAXA JUDICIÁRIA - PREPARO elaborada pela SPI 3.5.1 Serviço de Desenvolvimento de Planilhas e Sistemas, disponível no link: https://tjsp.jus.br/primeirainstancia/calculosjudiciais, acrescendo-se, se o caso, honorários do conciliador.

Observo, ainda, que eventual benefício de assistência judiciária gratuita será melhor analisado, por ocasião da interposição do recurso, devendo a parte interessada apresentar, juntamente com o recurso, os comprovantes de sua remuneração (salários, aposentadoria, etc.) e a declaração de imposto de renda do último exercício fiscal, sob pena de deserção.

Justifico a exigência de comprovação porque se trata de causa de pequeno valor em que, a princípio, as custas não assumem quantia elevada, não se podendo presumir a pobreza da parte interessada tão somente pela simples declaração pessoal.

Oportunamente, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as formalidades de praxe, ficando advertida parte de que eventual cumprimento de sentença deverá ser iniciado por petição protocolada digitalmente, cadastrada como dependente e em apenso (cód. 156).

P.I.C.. - ADV: ÉRICA RODRIGUES ZANDONÁ (OAB 414151/SP)
28/08/2025 14:17

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
28/08/2025 14:02

Julgada Procedente a Ação
27/08/2025 13:25

Expedição de Certidão.
27/08/2025 09:38

Conclusos para julgamento
25/08/2025 16:47

Expedição de Certidão.
29/07/2025 11:13

Expedição de Certidão.
29/07/2025 11:06

Juntada de Petição de Réplica
28/07/2025 05:02

Certidão de Publicação Expedida
25/07/2025 17:32

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/07/2025 16:36

Proferido despacho de mero expediente
25/07/2025 14:48

Conclusos para despacho
25/07/2025 14:16

Juntada de Petição de contestação
23/07/2025 22:25

Expedição de Certidão.
23/07/2025 09:21

Expedição de Mandado.
05/06/2025 10:00

Expedição de Certidão.
04/06/2025 18:57

Certidão de Publicação Expedida
04/06/2025 17:01

Expedição de Mandado.
03/06/2025 10:51

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
03/06/2025 10:10

Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
03/06/2025 08:40

Conclusos para decisão
02/06/2025 15:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/06/2025

Ultima Atualização
10/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1518859-31.2018.8.26.0625

Prefeitura Municipal de Taubate

Celso Donizeti de Souza

Advogado: Sorayne Cristina Guimaraes de Campos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/09/2018 10:24

Exibir Processo

Processo nº 0000214-89.2009.8.26.0126

Banco do Brasil S/A

Empreiteira Tecplus LTDA

Advogado: Milena Piragine

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/02/2009 18:31

Exibir Processo

Processo nº 4007630-65.2025.8.26.0001

Condominio Edificio Gitla Maison D'Elite

Nabia Salomao Goncalves

Advogado: Viviane Dias Figueiredo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/09/2025 10:25

Exibir Processo

Processo nº 1009218-50.2021.8.26.0438

Luis Felipe Menti Fulaneti

Jamir Evangelista

Advogado: Joao Pedro Badaro Tunes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/09/2021 10:01

Exibir Processo

Processo nº 0001173-51.2025.8.26.0659

Matheus Trinca Fernandes

Desur Transportes LTDA

Advogado: Mara Jaqueline de Toledo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/05/2023 15:33

Exibir Processo