TJSP - 4021867-98.2025.8.26.0100
1ª instância - 04 Civel de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 16:50
Link para pagamento - Guia: 82485, subguia: <a href='https://tjsp.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=81980&modulo=A&urlRetorno=https://eproc1g.tjsp.jus.br/eproc/controlador.php?acao=md_tjsc_gc_gerar_nova_guia&i
-
08/09/2025 16:50
Juntada - Guia Gerada - SECULUS DA AMAZONIA INDUSTRIA E COMERCIO S.A - Guia 82485 - R$ 2.704,17
-
08/09/2025 02:34
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
05/09/2025 02:50
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
05/09/2025 02:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
05/09/2025 00:00
Intimação
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4021867-98.2025.8.26.0100/SP EXEQUENTE: SECULUS DA AMAZONIA INDUSTRIA E COMERCIO S.AADVOGADO(A): IANE MARIA BREDA (OAB SP428940) DESPACHO/DECISÃO Juiz de direito: RODRIGO CESAR FERNANDES MARINHO Vistos Trata-se de ação de natureza pessoal, ausente relação de consumo, de modo que se aplica a regra do artigo 46 do Código de Processo Civil, sendo competente o Juízo do foro do domicílio do réu, no caso, a comarca de São Paulo.
Conforme pesquisa realizada no site do Tribunal de Justiça de São Paulo, o endereço do réu pertence à jurisdição do Foro Regional de Santana Além disso, o valor da causa não ultrapassa o limite de 500 salários mínimos para competência dos Foros Regionais, conforme determinado pela Resolução nº 02/1976, modificada pela Resolução nº 148/2001 deste E.
Tribunal de Justiça. Assim sendo, este Juízo é incompetente para processar e julgar a presente ação.
Assim é porque o Foro da Comarca de São Paulo é dividido em Foro Central e Foros Regionais.
Essa competência, entre os Foros Regionais e o Foro Central da Comarca de São Paulo não é propriamente de Foro, mas sim de Juízo e, portanto, absoluta.Nesse sentido: CONFLITO DE COMPETÊNCIA.
Ação de cobrança.
A competência entre os foros regionais da Capital é funcional, de caráter absoluto, determinada pela Lei de Organização Judiciária.
Possibilidade de declinação de ofício.
Competência territorial que deve obedecer a regra do artigo 94 do Código de Processo Civil.
Conflito julgado procedente.
Competência do Juízo da 3ª Vara Cível do Foro Regional do Ipiranga, ora suscitante (Tribunal de Justiça de São Paulo, Câmara Especial, Conflito de competência nº 0006232-09.2015.8.26.0000, Rel.
Des.
Issa Ahmed, j. 27/07/2015).
Conflito de Competência - Ação de cobrança - Natureza pessoal da demanda - Foro do domicílio da empresa ré - Inteligência do artigo 94 do CPC - Conflito instaurado entre juízes da comarca da Capital - Critério funcional, de natureza absoluta - Conflito procedente - Competência do juízo suscitante (Tribunal de Justiça de São Paulo, Câmara Especial, Conflito de competência nº 0022144-46.2015.8.26.0000, Rel.
Des.
Eros Piceli, j. 05.10.2015) “CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
Divergência entre foros da Capital.
Ação monitória.
A competência entre os foros regionais não é territorial, regida pelo Código de Processo Civil, mas funcional, prevista pela Lei de Organização Judiciária.
E por isso, é regra de competência de juízo, de natureza absoluta, impondo-se o seu reconhecimento ex officio.
Conflito julgado procedente, para declarar a competência do r.
Juízo suscitante” (Tribunal de Justiça de São Paulo, Câmara Especial, Conflito de Competência nº 0022140-09.2015.8.26.0000, Rel.
Des.
Pinheiro Franco, Presidente da Seção de Direito Criminal, julgado em 22.6.2015).
Ante o exposto, declaro a incompetência absoluta deste Juízo e determino que se remetam os autos a uma das E.
Varas Cíveis do Foro Regional de Santana, com as cautelas de estilo e as nossas homenagens, através do Distribuidor, com urgência.
Intime-se -
04/09/2025 11:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/09/2025 11:32
Determinada a emenda à inicial
-
04/09/2025 09:54
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 02:44
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
03/09/2025 16:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/09/2025 16:23
Ato ordinatório praticado
-
03/09/2025 16:23
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
03/09/2025 16:23
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/09/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004535-82.2023.8.26.0572
Cooperativa de Credito dos Produtores Ru...
Irani Cesca Augusto (Sunset Embalagem)
Advogado: Oscar Luis Bisson
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/12/2023 15:31
Processo nº 4011342-60.2025.8.26.0002
Strategic Minds Consultoria LTDA
Amil Assistencia Medica Internacional Lt...
Advogado: Renata Vilhena Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 17:21
Processo nº 1039076-37.2025.8.26.0002
Luciana Soares de Lima
Rubens Soares de Lima
Advogado: Renata Maria Bhering Castro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/05/2025 17:29
Processo nº 1023511-15.2023.8.26.0451
A.j.f. Consultoria e Projetos LTDA.
Paulo Andre Sobral
Advogado: Ariane Barrios de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/11/2023 10:17
Processo nº 1000959-66.2025.8.26.0619
Mello Engenharia Construcao e Administra...
Regivaldo Mendes Vieira
Advogado: Mayra Cristina Bagliotti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/03/2025 14:06