04/09/2025 01:08

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 29
31/08/2025 02:20

Conclusos para julgamento
29/08/2025 12:02

Juntada de Petição
27/08/2025 17:36

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 28
27/08/2025 02:39

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 27/08/2025 - Refer. aos Eventos: 28, 29
26/08/2025 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 26/08/2025 - Refer. aos Eventos: 28, 29
26/08/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001501-44.2025.8.26.0001/SP AUTOR: DOMINGAS VIANEIS LICAR GAMAADVOGADO(A): ANDRÉ IBRAIM SILVA (OAB SP515629)ADVOGADO(A): TIAGO FIGUEIREDO MARBACK D'OLIVEIRA (OAB BA039836)RÉU: PAGSEGURO INTERNET INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A.ADVOGADO(A): JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB SP270757) DESPACHO/DECISÃO MM(a).

Juiz(a) de Direito Dr(a): VIOLETA MIERA ARRIBA

Vistos. 1- Especifiquem as partes as provas que pretendam produzir, justificando-as, no prazo comum de cinco (05) dias. 2- Caso queiram ouvir testemunhas, apresentem o rol e esclareçam se estas presenciaram os fatos debatidos no caso em tela (TJ-SP - AC: 00177727320108260309 SP 0017772-73.2010.8.26.0309, Relator: Berenice Marcondes Cesar, Data de Julgamento: 04/06/2020, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/06/2020). 3- Com efeito, via de regra não há se falar em cerceamento de defesa ao indeferir-se requerimento de ouvida da parte, cabendo ao interessado justificar o motivo de se realizar audiência de instrução sem testemunha presencial. É o que se extrai da jurisprudência do TJ-SP:                 "RECURSO INOMINADO.

Acidente de trânsito.

Versões antagônicas.

Prova precária. Ônus da prova que competia ao Autor recorrente, nos termos do Artigo 373, I do Código de Processo Civil.

Declarações das partes e documentos que não permitem conclusão de quem tenha agido com culpa.

Com efeito, as fotografias extraídas evidenciam a colisão, mas não retratam com clareza quem teria provocado colisão no momento da conversão (de ambos) à direita, para ingresso em outra via.

Declarações prestadas pelo autor que conflitam com aquelas apresentadas pela ré, de mesmo peso.

Ausência de testemunha presencial que pudesse esclarecer, estreme de dúvida, quem teria sido responsável pelo acidente.

Conduta posterior da Recorrida de evasão do local do acidente, por ela justificada pelo temor de violência/assalto, que não autoriza presunção de culpa pelo evento antecedente.

Motorista, ademais, devidamente habilitada na data dos fatos.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do Artigo 46 da Lei nº 9.099, de 1995.

Recurso não provido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1011942-13.2022.8.26.0011; Relator (a): Adriana Genin Fiore Basso; Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal Cível; Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 15/03/2024; Data de Registro: 15/03/2024).                 "ACIDENTE DE TRÂNSITO.

VERSÕES CONTRADITÓRIAS.

AUSÊNCIA DE TESTEMUNHO PRESENCIAL.

IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.

RECURSO DO AUTOR.

NÃO PROVIMENTO. 1.

Trata-se de ação de reparação de danos materiais ajuizada por André Carlos Costa Xavier Lima contra Mônica Roza da Silva Piccin; 2.

Consta que o Autor, na condução de sua motocicleta, trafegava pela Rodovia Anhanguera, altura do Km 83, quando teve sua trajetória interceptada pelo veículo Argo, conduzido pela Ré, quando esta ingressara na pista ao sair da alça de acesso.

Assim, agiu de forma imprudente, dando causa ao acidente; 3.

A Ré aduziu que, na verdade, já estava na pista quando o Autor abalroou a lateral esquerda de seu veículo, certamente ao tentar mudar de faixa; 4.

A única testemunha ouvida chegou ao local do acidente após o ocorrido; (...)10.

Negado provimento ao recurso do autor, e arbitrada verba honorária de 10% sobre o valor da condenação, mas assegurado o benefício da gratuidade concedido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1003724-53.2021.8.26.0650; Relator (a): Gilberto Luiz Carvalho Franceschini; Órgão Julgador: 2ª Turma Cível; Foro de Valinhos - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 31/05/2023; Data de Registro: 31/05/2023). 3.1 – Se as testemunhas presenciaram os fatos, justifiquem as partes o motivo pelo qual não as terem, eventualmente, indicado na petição inicial ou na contestação. 3.2 - Se as testemunhas não presenciaram os fatos, elucidem a pertinência da ouvida.

Int. São Paulo, 25/08/2025.
25/08/2025 15:31

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/08/2025 15:31

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/08/2025 15:31

Decisão interlocutória
28/07/2025 10:23

Juntada de Petição
17/07/2025 21:39

Conclusos para decisão
11/07/2025 01:01

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 13
09/07/2025 15:40

Juntada de Petição
03/07/2025 21:47

Juntada de Petição
27/06/2025 12:21

Juntada de Carta pelo Correio - devolvida sem cumprimento - Refer. ao Evento: 18
17/06/2025 16:11

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 09/07/2025
14/06/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
11/06/2025 13:37

Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
10/06/2025 15:26

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
10/06/2025 01:15

Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 11
06/06/2025 02:33

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 06/06/2025 - Refer. ao Evento: 12
05/06/2025 02:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/06/2025 - Refer. ao Evento: 12
04/06/2025 17:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/06/2025 17:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/06/2025 17:04

Expedida/certificada a citação eletrônica
04/06/2025 17:04

Decisão interlocutória - Complementar ao evento nº 9
04/06/2025 17:04

Não Concedida a tutela provisória
04/06/2025 16:10

Conclusos para despacho
04/06/2025 11:34

Juntada de Petição
04/06/2025 11:34

Juntada de Petição
29/05/2025 15:00

Despacho
29/05/2025 10:17

Conclusos para decisão
28/05/2025 18:02

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
28/05/2025 18:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: DOMINGAS VIANEIS LICAR GAMA. Justiça gratuita: Requerida.
28/05/2025 18:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/05/2025

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1090199-18.2025.8.26.0053

Anderson da Silva Ferreira

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Rodrigo Garcia Satiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/08/2025 20:00

Exibir Processo

Processo nº 1002154-67.2025.8.26.0011

Creuza Rosa de Almeida

Banqi Instituicao de Pagamento LTDA.

Advogado: Mariah Souza Aguiar

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/02/2025 11:21

Exibir Processo

Processo nº 0002543-74.2022.8.26.0496

Justica Publica

Thiago Aparecido Saura de Carvalho

Advogado: Lazaro Angelo dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/06/2025 09:22

Exibir Processo

Processo nº 1000615-69.2025.8.26.0204

Valdimar Mazero

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Guilherme Machado de Lima Faria

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/07/2025 17:56

Exibir Processo

Processo nº 1000615-69.2025.8.26.0204

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Valdimar Mazero

Advogado: Guilherme Machado de Lima Faria

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/09/2025 11:19

Exibir Processo