TJSP - 1087823-59.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 16:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/09/2025 05:10
Certidão de Publicação Expedida
-
06/09/2025 00:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
06/09/2025 00:00
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
05/09/2025 10:53
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 18:33
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 05:34
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1087823-59.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Restabelecimento - Jhonata Ramalho dos Santos -
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio da plataforma ClickSign, a qual, até o momento, não possui credenciamento junto à ICP-Brasil.
Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.
Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.
Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: TAMIRIS LIMA PEIXE (OAB 488309/SP) -
28/08/2025 14:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 14:04
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2025 09:17
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 13:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/08/2025
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4016008-04.2025.8.26.0100
Safra Plus Supermercados LTDA.
Sul America Seguradora de Saude S.A.
Advogado: Victor Rodrigues Settanni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 17:52
Processo nº 1016772-41.2025.8.26.0100
Dia Brasil Sociedade Limitada
Carlos Alberto dos Santos
Advogado: Fabricio Faggiani Dib
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/02/2025 19:09
Processo nº 1003943-34.2024.8.26.0077
Universidade Pitagoras Unopar Anhanguera
Ana Paula Costa Lima
Advogado: Jordano Vidoto Petean
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/07/2025 09:51
Processo nº 1048072-92.2023.8.26.0002
Maria Aparecida da Silva Cerqueira
Banco Santander
Advogado: Joao Rafael Bittencourt Guimaraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/06/2023 09:01
Processo nº 1048072-92.2023.8.26.0002
Maria Aparecida da Silva Cerqueira
Banco Santander (Brasil) S/A
Advogado: Joao Rafael Bittencourt Guimaraes
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/11/2024 09:01