TJSP - 1035949-18.2025.8.26.0576
1ª instância - 01 Civel de Sao Jose do Rio Preto
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 10:07
Juntada de Certidão
-
02/09/2025 10:07
Juntada de Certidão
-
02/09/2025 06:32
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1035949-18.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Emerson de Paula Ribeiro -
Vistos.
Defiro à parte autora o benefício da gratuidade processual.
Anote-se.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
CITE(M)-SE a parte ré por Carta AR Digital para, querendo, oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias.
Configuradas as hipóteses dos arts. 247, V (quando a parte autora, justificadamente, requerer que a citação se dê por Oficial de Justiça), 248, § 1º (caso a parte ré seja pessoa física e o AR de citação retorne assinado por terceiro) e 249 (caso o AR retorne negativo com a informação ausente), todos do CPC, fica desde logo autorizada a expedição de Mandado (caso resida na Comarca) ou Carta Precatória (caso resida em Comarca diversa em outro Estado) para citação da parte requerida.
A ausência injustificada de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC.
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora por ato ordinatório para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente manifestação, oportunidade em que: a) havendo revelia, deverá informar se deseja produzir outras provas, especificando-as e justificando a necessidade e pertinência, ou se deseja o julgamento antecipado; b) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; e c) em sendo formulada reconvenção, com a contestação ou no seu prazo, deverá apresentar resposta à reconvenção.
Nas hipóteses b e c, após transcorrer o prazo para manifestação/réplica, independentemente de nova intimação, deverão as partes especificar, no prazo comum de 5 (cinco) dias, as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide.
Por fim, venham conclusos para deliberação.
Intime-se. - ADV: WELINGTON LUCAS AFONSO (OAB 376314/SP) -
01/09/2025 14:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 13:32
Expedição de Carta.
-
01/09/2025 13:32
Expedição de Carta.
-
01/09/2025 13:32
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
01/09/2025 12:14
Conclusos para despacho
-
01/09/2025 10:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1015014-27.2025.8.26.0100
Roselaine Garcia Quinteiro
Associacao de Aposentados Mutualista Par...
Advogado: Henrique Braganca Pinheiro Cecatto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/02/2025 16:34
Processo nº 0403262-65.1999.8.26.0053
Lelis Costa Quirino
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Thiago Carneiro Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/03/2024 11:37
Processo nº 1022273-56.2024.8.26.0602
Bb Transporte e Turismo LTDA.
Rev Brazil Adaptacao Veicular LTDA
Advogado: Virginia Almeida Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/06/2024 15:35
Processo nº 1008053-46.2025.8.26.0011
Elaine Cristina Carvalho
Uber do Brasil Tecnologia LTDA.
Advogado: Celso de Faria Monteiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/05/2025 21:47
Processo nº 0117644-38.2012.8.26.0100
Shopping General Cobrancas Extra Judicia...
Target Comercio Importacao e Exportacao ...
Advogado: Marcus Vinicius Santana Matos Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/02/2012 10:24