04/09/2025 11:23

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11 - Ciência no Domicílio Eletrônico
03/09/2025 16:36

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/09/2025 16:36

Determinada a citação
02/09/2025 15:09

Conclusos para decisão
02/09/2025 11:12

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
01/09/2025 02:38

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
29/08/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
29/08/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000581-51.2025.8.26.0266/SP AUTOR: GEU DA SILVAADVOGADO(A): THIAGO MATIAS SIMÕES (OAB SP450334)ADVOGADO(A): PAULO JOSÉ PINTO DA FONSECA (OAB SP336352) DESPACHO/DECISÃO Visto.

Registro, por primeiro e praxe, quanto à gratuidade de justiça, que "o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas" – artigo 54 da Lei Federal nº 9.099 de 1995; desta feita dito requerimento tem lugar somente em caso de interposição de recurso inominado, cumprindo ao requerente apresentar, naquele momento, reprodução do último comprovante de rendimento, da última declaração de renda bens e direitos apresentada ao Fisco, bem assim extrato de movimentação financeira de período não inferior a 90 (noventa) dias, inclusive do cônjuge ou companheiro a depender do caso.

Outrossim, ainda que a comprovação de endereço não seja elementar à causa de pedir ou ao pedido em si considerado, isto no mais dos casos, é, todavia, documento essencial para verificação da competência territorial artigo 51, inciso III, da Lei Federal nº 9.099 de 1995.

Com efeito, seja por atermação seja por ação, dado o propósito sumaríssimo próprio desta Justiça Especializada, onde preponderante a produção antecipada de prova a subsidiar o julgamento antecipado da lide. esta signatária tem firme orientação de que necessária a apresentação de comprovante idôneo de domicilio por ocasião da distribuição.

A iniciativa privada, principalmente quando atua no comércio de bens ou serviços, como no caso das empresas de telefonia móvel a exemplo, no empenho de realizar a venda não exige prova robusta de endereço, bastando, para tanto e no mais das vezes, mera declaração do consumidor.

Por esta razão rejeitado o documento apresentado como prova de domicílio.

Quadra sublinhar, ademais, que há muito esta Justiça Especializada vem combatendo a abusividade de eleição de foro, exigindo, assim, comprovação idônea e de extrema facilidade de produção, inclusive sem qualquer dispêndio adicional ao jurisdicionado, isto é: que reproduza nos autos fatura de serviço público essencial, fornecimento de água ou energia elétrica, em nome próprio ou do cônjuge.Alias, se não há norma específica ditando qual documento serve para comprovar o endereço residencial, ao todo possível o Poder Judiciário exigir aquilo que compreende como documento idôneo para fins de verificação da competência territorial.

Para fins de fixação da competência deverá o autor fazer prova de domicílio contemporânea à propositura da presente demanda, para tanto reproduzindo nos autos fatura de consumo de serviço público essencial (fornecimento de água ou energia elétrica) em nome próprio ou do cônjuge acompanhada de certidão de casamento.

Neste sentido o artigo 70 do Código Civil: "O domicílio da pessoa natural é o lugar onde ela estabelece a sua residência com ânimo definitivo".

Prazo para adequação: 15 (quinze) dias improrrogáveis sob pena de indeferimento – artigos 320 e 321, ambos do Código de Processo Civil.

Int.
28/08/2025 13:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/08/2025 13:55

Determinada a emenda à inicial
27/08/2025 16:53

Conclusos para decisão
27/08/2025 15:26

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
27/08/2025 15:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/08/2025

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0013700-02.2006.8.26.0077

Banco do Brasil S/A

Bruna Cardoso Guilherme

Advogado: Amauri Cesar Bini Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/09/2006 11:31

Exibir Processo

Processo nº 4000212-57.2025.8.26.0266

Dirce Alves Pena

Sorria Itanhaem Odontologia LTDA,

Advogado: Aline Nascimento Baptista de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/06/2025 14:37

Exibir Processo

Processo nº 0006826-57.2024.8.26.0016

Otavio de Alencar Diogenes

Livia Martins Simoes Moita

Advogado: Andre Luiz Nunes de Andrade

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/02/2024 15:02

Exibir Processo

Processo nº 0106367-58.2008.8.26.0005

Paulo Mori Macedo

Banco Bradesco S/A

Advogado: Gildo Wagner Morcelli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/03/2008 10:37

Exibir Processo

Processo nº 0106367-58.2008.8.26.0005

Banco Bradesco S/A

Paulo Mori Macedo

Advogado: Luiz Felipe de Lima Butori

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo