28/08/2025 01:13

Certidão de Publicação Expedida
28/08/2025 00:00

Intimação

Processo 0045213-24.0700.8.26.0090 (583.90.0700.4526937) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Sebil Serv Espec.de Vigil.indl e Bancaria Ltda - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: EVANDRO MARTINS DE MELO (OAB 225261/SP), MARCOS CEZAR NAJJARIAN BATISTA (OAB 127352/SP), JOÃO PAULO DE BARROS TAIBO CADORNIGA (OAB 167205/SP)
27/08/2025 10:33

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2025 10:26

Expedição de Certidão.
27/08/2025 10:16

Ato ordinatório
11/07/2025 18:37

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
22/10/2024 16:31

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
27/08/2024 23:55

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
04/06/2012 00:00

Ag. expedição de mandado - 2007
09/03/2012 00:00

Aguardando regularização de anotações nos sist. informatizado até
27/10/2010 00:00

Aguardando juntada de petição
08/09/2009 00:00

Ag. expedição de mandado - 2007
08/09/2009 00:00

Aguardando decisão por regularizar
22/05/2009 00:00

Aguardando decisão de expedição de mandados
07/04/2009 00:00

Aguardando juntada de petição
26/03/2009 16:15

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
19/09/2008 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
18/07/2008 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
19/05/2008 12:18

Conclusos para decisão
19/05/2008 00:00

Aguardando remessa para imprensa
19/05/2008 00:00

Conclusos para decisão
16/05/2008 00:00

Conclusos para despacho
14/05/2008 16:25

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
25/04/2008 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
17/04/2008 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
16/04/2008 00:00

Aguardando decisão por regularizar
18/01/2008 00:00

Aguardando abertura de vista à PMSP
13/12/2007 00:00

Aguardando juntada de petição
05/07/2007 00:00

Aguardando regularização de anotações nos sist. informatizado até
11/06/2007 00:00

Aguardando juntada de petição
24/04/2007 00:00

Aguardando citação
24/04/2007 00:00

Na Seção de Processamento I
23/04/2007 11:58

Na Seção de Iniciais aguardando citação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/04/2007

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1053083-68.2024.8.26.0002

Rosilene Maria da Silva

Alex Andre dos Santos

Advogado: Adriano Silva Ribeiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/07/2024 04:59

Exibir Processo

Processo nº 0008407-72.2008.8.26.0306

Felipe Carusi Filho

Banco do Brasil SA

Advogado: Ana Carla Martins

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/12/2008 12:44

Exibir Processo

Processo nº 0011165-81.2010.8.26.0038

Municipio de Araras

Jose Antonio Pegoraro

Advogado: Ivan Gabriel Franca de Negri

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/10/2010 15:08

Exibir Processo

Processo nº 0005799-90.2025.8.26.0602

Rosimara Paganelli da Silva

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Thais Takahashi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/06/2024 14:49

Exibir Processo

Processo nº 0003829-91.2025.8.26.0590

Manoel Humberto Araujo Feitosa

Banco do Brasil S/A

Advogado: Taynara Sousa Gomes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/11/2023 11:22

Exibir Processo